Esta es una entrada muy ambiciosa. No va a ser ligera y no va a ser sencilla, pero va a ser interesante, te lo aseguro. Dame la mano y acompañame por estos caminos de paisajes de mundos contrapuestos que nadie se ha atrevido a andar.
Primero debemos marcar la ruta, saber por donde andamos.
La liberal economía se define de la forma mas básica como el desarrollo económico con la mínima intervención del estado. Tenemos así ideas como TTIP (Podríamos traducirlo como Tratado Transatlántico de Inversión y Libre Comercio). Consiste en la creación de unos comités privados para aligerar la carga de procesos de los sistemas de justicia y evitarla lentitud de estos agilizando los tramites mediando entre los conflictos legales de las grandes empresas contra los estados y viceversa. Comités privados creados por las propias empresas. Imaginate el resultado. Así tenemos que la tabacalera Philip Morris denuncio al estado Australiano por obligar, con una ley aprobada en democracia, a las tabacaleras a suprimir la publicidad de los paquetes de tabaco y destinar parte de la portada a información e imagenes sobre los peligros del fumar para la salud. Tal y como se vende aquí el tabaco, casi. Pues con el TTIP en vigor en Australia el comité privado intervino y fallo a favor de la tabacalera condenando a Australia a indemnizar a Philip Morris con una cifra de diez digitos. Afortunadamente el estado australiano les llevo a los tribunales y gano el juicio. También en Noruega sucedió algo parecido. No fue así en Uruguay, donde Philip Morris gano al estado y fue indemnizada. El TTIP esta pendiente de aplicarse en España a proposicion de PP y PSOE. Esa es la máxima expresión que se me ocurre del liberalismo económico.
Por el contrario el liberalismo social propone la intervención del estado en ámbito de lo social y una concepción del individuo mas orgánica, menos individualista y mas colectiva. Las políticas de Podemos o de Mujica en Uruguay son un buen ejemplo. No me extiendo mas porque son ejemplos mas cercanos y creo que así queda bastante claro.
Obviamente si diriges una multinacional estarás mas predispuesto a la política liberal económica. Y si eres un ciudadano con una renta normal y corriente, con dificultades para ahorrar, pagar un alquiler, una letra o la matricula de la universidad estarás mas predispuesto a apoyar la política liberal social.
Pero la realidad supera a la ficción y es fácil encontrar obreros atrincherados contra las políticas sociales por razones que han oído en la tele y no entienden muy bien."Subir la presión fiscal a las grandes empresas y fortunas auyenta la inversión y reduce la estimulacion económica" Y se quedan a gusto.
Al otro lado de la moneda, y por increíble y desconocido que sea, hay colectivos de grandes empresarios, dueños de multinacionales y otros acaudalados que piden que les suban los impuestos y se persiga la gran evasión fiscal para participar en la sociedad en la medida de sus grandes posibilidades."Un gran poder conlleva una gran responsabilidad".
Pues siendo yo un obvio defensor de las políticas sociales el año pasado intente introducirme en el mundo de los emprendedores on line. Internet es el mercado perfecto y muchos le sacan beneficio. Un compañero de trabajo me introdujo en el mundillo y el agobio de la fabrica me impulso a indagar por mi cuenta. Tras meses ahorrando, escuchando seminarios on line, leyendo y releyendo, informándome y con un par de intentos fracasados de negocio on line (Por suerte no perdí dinero) saque ciertas impresiones que tengo que compartir con quien quiera leerlas porque las considero muy importantes.
Así, gran cantidad de conceptos empresariales y de emprendedores (La alternativa que nos quieren vender, mas bien imponer porque nos están arrinconando) tienen una lectura muy diferente según como se miren. Y conceptos de toda la vida del mercado laboral que dábamos por sentado se desmoronan.
Vamos allá por este extraño camino entre dos mundos contra puestos, respira hondo y perdoname por la arrogancia de este articulo:
-La figura del emprendedor.
Se define de manera popular y aceptada como un individuo que sabe ver oportunidades donde otros no u antes que otros, que asume riesgos calculados y organiza empresas para obtener un beneficio. Se le presuponen cualidades como ser intrépido, visionario y muy organizado.
De toda la definición lo mas importante es la frase "Sabe ver oportunidades donde otro no u antes que otros". Si raspamos la demagogia intrínseca en esta definición el emprendedor es, ni mas ni menos, que un oportunista. Oportunista es el que aprovecha una oportunidad, sin mas implicaciones ni juicios. Eso puede ser bueno o malo. Puedes inventar un método de limpieza ecológica sin agua ni productos tóxicos ya que la ecología vende y esta de moda. Eso es algo bueno. O puedes contratar a un aprendiz o becario distinto cada X meses, cambiándolos cuando se les acaba el contrato, para cobrar las subvenciones mientras el aprendiz hace el trabajo de un oficial de primera. O volviendo al ejemplo de la ecología, poner 50 hectáreas de placas solares, y en la propiedad contigua que no esta a tu nombre si no al de una sociedad que es difícil relacionar contigo, una nave llena de generadores diesel muy contaminantes cuya producción eléctrica mezclas con la de las placas solares y vendes todos esos vatios producidos como verdes o ecológicos cobrando una jugosa subvención. España esta denunciada por la unión europea porque solo tiene instalaciones para producir X watios verdes pero vende 1,5 veces mas ¿Como?...
El emprendedor y la subvención suelen estar muy relacionados.
-Networking, mercado laboral y currículum.Cuando estamos próximos a terminar nuestros estudios se nos habla del mercado laboral, de buscar trabajo, de elaborar un curriculum atractivo para las empresas, a movernos e insistir para que alguien nos contrate. A mendigar trabajo en otras palabras. Pues bien. Cuando sales al mercado laboral te das cuenta de que todo eso o no funciona muy bien o no hay trabajo decente, ni indecente para casi nadie. Pero hay gente que maneja bien este mercado y nunca le falta el trabajo, no solo no les falta, si no que suelen moverse en círculos de cierto nivel económico. Esos círculos se llaman networking. El networking se define de manera oficial por quienes lo promueven como la red de contactos que te permite acceder a oportunidades (Otra vez la palabrita) a través de quienes nos ayudaran a realizar tratos e intercambios de mutuo beneficio. Le damos de nuevo la vuelta a la lente y observamos que el networking es la muerte del curriculum y del mercado laboral. Networking significa en realidad hacer amigos que te hagan favores que tendrás que devolver. Significa amiguismo y enchufismo. "Por muy impresionante o adecuado que sea tu curriculum no te conozco y el otro candidato viene recomendado por un amigo muy importante que es concejal en el ayuntamiento/sobrino del jefe de personal/imagina y vete tu a saber que chanchullo nos traigamos. El mas conocido experto de España en networking es el pequeño Nicolás. Tampoco se quedan cortos Esperanza Aguirre y sus cercanos con su puesto en una empresa de caza talentos, el proyecto Eurovegas y los imputados en la operación púnica.O la familia Pujol con las itv, la desviacion de impuestos y las comisiones ilegales.
Y este panorama nos lleva a otro concepto muy vendido hoy día.
-Renovacion laboral.
Ante el fracaso de la educción que durante décadas se ha impartido de "Estudia que estés preparado y tengas un buen trabajo" la solución propuesta por los ofertantes de empleo es la renovacion laboral. Consiste en que cada entre 5 y 10 años, según la situación socio-económica (En crisis hay que renovarse mas rápido), debemos cambiar nuestra especialización a otro campo que este en auge para que no nos falte el trabajo y podamos prosperar. Es decir, que si eres arquitecto y estas en paro la culpa es tuya porque no supiste preveer la caída del sector de la construccion para renovarte como publicista que era el próximo sector lógico en auge dada la cantidad de stock de edificios construidos que hay que dar salida. Es un ejemplo muy claro que se me acaba de ocurrir.
Hay muchos mas, practicamente cada palabra que le oigas a un gran empresario cercano al poder político es sospechosa de ser pura demagogia y tiene una doble lectura.
Mención a parte merece el Management que es un negocio en si mismo creado de la nada que básicamente consiste en que unos emprendedores cobran a otros emprendedores sobre como emprender.
Os dejo con un vídeo donde se dicen muchas cosas positivas y también salen a relucir, si estas atento, muchas de estos conceptos de doble filo. Es un seminario de un emprendedor on line de éxito hablando con un profesor de economía de la universidad de barcelona que, desde su puesto de profesor publico, ataca a los que "no entienden el mercado laboral" ¿No ves la contradiccion? También dicen muchas verdades como puños cuya aceptacion nos puede hacer mucho bien.
https://www.youtube.com/watch?v=BDIB0Ze2m8Y
Espero que te de que pensar y que tengas muchas pegas y argumentos a favor y en contra. Me ha llevado mucho tiempo dar forma a esta entrada y si has llegado hasta aquí, gracias.
PD: Con todo esto no quiero difamar la figura del emprendedor, solo raspar toda la caspa que muchos han sembrado encima.
martes, 10 de marzo de 2015
lunes, 2 de marzo de 2015
Como pollo de engorde sin cabeza.
Cuando miro el desarrollo de la humanidad a lo largo de la historia me viene a la mente una secuencia muy concreta de la genial película de Miyazaki, La princesa mononoke.
No puedo evitar pensar que el ser humano es una plaga o un virus. Es como ese dios al que dejan sin cabeza los cazadores. Herido de muerte pero inmortal se expande y multiplica sin control, de manera amorfa, envenenando todo lo que toca.
Creemos absoluto nuestro desarrollo, siempre pensamos que estamos en el momento culmen de nuestra civilizacion. Pero lo cierto es que acabamos de salir de la cueva. Aunque hay cierta mejoría o evolucion en algunos sitios y entre algunos individuos, tenemos los mismos problemas que hace miles de años, solo que con mas distracciones.
No puedo evitar pensar que el ser humano es una plaga o un virus. Es como ese dios al que dejan sin cabeza los cazadores. Herido de muerte pero inmortal se expande y multiplica sin control, de manera amorfa, envenenando todo lo que toca.
Creemos absoluto nuestro desarrollo, siempre pensamos que estamos en el momento culmen de nuestra civilizacion. Pero lo cierto es que acabamos de salir de la cueva. Aunque hay cierta mejoría o evolucion en algunos sitios y entre algunos individuos, tenemos los mismos problemas que hace miles de años, solo que con mas distracciones.
viernes, 11 de julio de 2014
Enemigos de la humanidad y victimas culpables.
Cada vez que un líder social (Sea religioso, político o económico) hable de perseguir, controlar, expulsar, eliminar... (da igual el sinónimo) a un grupo de población concreto, se convierte en enemigo de la humanidad. Usáis el miedo para que la gente apoye vuestro odio. Y la gente se deja engañar, que no deberían porque saben muy bien lo que están haciendo un daño a otras personas. Pero se dejan llevar por el miedo y se convierten en victimas del líder reaccionario de turno, y a la vez, en culpables.
Cada vez que defendáis a un líder de esos que levantan pasiones y polémicas, odios y simpatías... cualquiera de ellos. Entonces haceos una pregunta ¿Que ha hecho por vosotros?¿Que me han hecho aquellos contra los que habla? Y respondeos con la mayor de la sinceridad, aunque tengáis que admitir vuestros complejos, prejuicios, odios y miedos.
Vivid y dejad vivir.
Cada vez que defendáis a un líder de esos que levantan pasiones y polémicas, odios y simpatías... cualquiera de ellos. Entonces haceos una pregunta ¿Que ha hecho por vosotros?¿Que me han hecho aquellos contra los que habla? Y respondeos con la mayor de la sinceridad, aunque tengáis que admitir vuestros complejos, prejuicios, odios y miedos.
Vivid y dejad vivir.
domingo, 15 de junio de 2014
Que dificil es entender (-te y -me, y a parte, -nos).
Algunos les cuesta entender que con un buen libro el mundo desaparece a tu alrededor y que cuando se acaba, aunque en el transcurso te ha enriquecido, una parte de ti muere en lo mas profundo.
Les cuesta entender que tocar no es un sueño de grandeza, ni un trabajo. Pero es vital para ti y los que tocan contigo. Y los que te oyen y comparten esa afición. Por ese vinculo en ese verso entre el que lo dice, el que lo escucha y al que le inspira. Porque tenemos algo que decir y no hay palabras que trasmitan mas que una melodía.
No comprenden como tu vida se sostiene sin tener un super smartphone, una tablet, una pantalla plana y un triste y superfluo etcétera.
Su cabeza no es capaz de acoger la idea de que te guste y baste con un coche viejo por lo que significan para ti por la razón que sea. Trasteandolo y conduciendolo te sientes bien y te olvidas de todo. Te relajas, te exaltas y, a veces, te estremeces.
Que una mascota no te pertenece, te acompaña. Por mucho que pagues por el, es un compañero, no un trofeo. En muchos casos son "mejores personas" que las propias personas. De hecho cruzarme con la mayoría de la gente me da asco y la mayoría de animales que me cruzo me inspira ternura. Incluso los gatos con sus asquerosos "modales" y la alergia que me producen.
Nos cuesta entender lo que es un hecho y lo que es una opinión. Lo que nosotros creemos, muchas veces no se ciñe a la realidad pero para cuando nos damos cuenta ya hace tiempo que discutimos y estamos defendiendo una posición equivocada que no estamos dispuestos a rectificar. Casi siempre el acuerdo esta en medio de dos muros de orgullo.
Y a mi me cuesta entender a la gente que no intenta entender a los demás.
Les cuesta entender que tocar no es un sueño de grandeza, ni un trabajo. Pero es vital para ti y los que tocan contigo. Y los que te oyen y comparten esa afición. Por ese vinculo en ese verso entre el que lo dice, el que lo escucha y al que le inspira. Porque tenemos algo que decir y no hay palabras que trasmitan mas que una melodía.
No comprenden como tu vida se sostiene sin tener un super smartphone, una tablet, una pantalla plana y un triste y superfluo etcétera.
Su cabeza no es capaz de acoger la idea de que te guste y baste con un coche viejo por lo que significan para ti por la razón que sea. Trasteandolo y conduciendolo te sientes bien y te olvidas de todo. Te relajas, te exaltas y, a veces, te estremeces.
Que una mascota no te pertenece, te acompaña. Por mucho que pagues por el, es un compañero, no un trofeo. En muchos casos son "mejores personas" que las propias personas. De hecho cruzarme con la mayoría de la gente me da asco y la mayoría de animales que me cruzo me inspira ternura. Incluso los gatos con sus asquerosos "modales" y la alergia que me producen.
Nos cuesta entender lo que es un hecho y lo que es una opinión. Lo que nosotros creemos, muchas veces no se ciñe a la realidad pero para cuando nos damos cuenta ya hace tiempo que discutimos y estamos defendiendo una posición equivocada que no estamos dispuestos a rectificar. Casi siempre el acuerdo esta en medio de dos muros de orgullo.
Y a mi me cuesta entender a la gente que no intenta entender a los demás.
jueves, 10 de octubre de 2013
jueves, 18 de julio de 2013
Orgullo, prejuicios y complejos. Aspectos de la educcacion universitaria en España.
Ante todo, esto es una observacion mía, totalmente subjetiva y totalmente argumentada.
Durante toda nuestra vida oímos frases como: "Ciencias o letras, elige". Es el mayor error cultural de nuestra sociedad. El saber, la cultura, el compendio de información que nos ayuda a entender nuestro mundo no se puede desmembrar a gusto del consumidor. Porque para eso nos enseñan, para contentar a unos consumidores en un negocio; ya sea como empleados, empresarios, autónomos o jefes. Y no es que eso esté mal, así podemos refinar la ensalada de nuestra sociedad. Pero surgen 2 problemas:
1 - La "flexibilidad" laboral. Según los expertos (Ahora después diré en que) cada 5 años hay que reinventarse en el mercado moderno para poder prosperar en nuestra carrera laboral y que no nos falten nunca las puertas abiertas. Dicho de otra manera: tu estudia lo que sea, que cada 5 años te no te va a servir para nada (Expertos en tratar a los trabajadores como ganado, como estadísticas, expertos en el crecimiento económico desconsiderado).
Por tanto, flexibilidad laboral es un eufemismo de "Lo que se reclame en el momento". Cuando la caprichosa sociedad reclame "Smartphones" el Steve Jobs de turno se forra y el informático, el ingeniero electrónico y el programador tendrán contratos geniales. Cuando reclame casas se forra el Pocero o el Gil del momento y no falta trabajo para los albañiles, los niños de 16 años que no quieren estudiar, los arquitectos, los aparejadores, etc. Esto nos lleva al segundo problema: ¿Cuando ha habido un reclamo cultural por parte de la sociedad?
Si unimos esto a la escalada de descubrimientos científicos y su aplicación tecnológica se crea el ORGULLO.
2 - La receta de nuestra sociedad.O le sobra vinagre, o le falta aceite. Yo digo que le faltan dos dedos de frente y acabo con esta metáfora ridícula. Muchos dirán que es el capitalismo, menuda bobada recurrente, un opio muy útil que nos hace olvidar el problema de fondo: Nos queda mucho que aprender.
Somos una especie que aprende generación a generación, heredamos conocimientos y los vamos integrando en nuestra manera de vivir. No se si llegaremos a algo decente, si nos dará tiempo a darnos cuenta que el precio de la rapidez del desarrollo de los últimos siglos es demasiado alto, que hay aunque tengamos "Tablets" en mas de medio mundo seguimos teniendo esclavos para que las fabriquen. Ojala y dentro de 200 años "desarrollo sostenible" deje de ser un eslogan de empresas que buscan un beneficio en la lucha por el medio ambiente para unos o un cuento de hippies que solo quieren vivir fumando en una comuna para otros.
A este punto quería llegar. La sociedad se comporta como si no necesitara humanidades. Como si el estudio del lenguaje, de los idiomas o de la escritura solo fueran una herramienta al servicio del negociante. Saber idiomas no se valora en si mismo, se valora como medio para poder trabajar en el extranjero o tratar con clientes y/o proveedores de determinadas nacionalidades.
Si unimos esto al ORGULLO citado, se crean los PREJUICIOS y los COMPLEJOS.
Como ya he dicho el conocimiento no se puede desmembrar. No puedes decir que la psicología es ciencia pura, porque no lo es. Un experto en psicología tiene que ser un gran comunicador y un gran entendedor. Eso es letras puras.
Miles de ensayos de miles de escritores que dedicaron, dedican y dedicarán su vida a las humanidades exploran el pensamiento humano, eso es ciencia.
Pero llegas a una carrera y lo primero que te enseña un profesor es que no tienes nada que envidiar a los de ciencias. Acabas la carrera y en la graduación casi todos sus discursos tratan de la importancia de las letras, a pesar de las ciencias. Os enseñan a tener complejos, os enseñan una rivalidad absurda que han inventado ellos; los de ciencias con su orgullo y los de letras con sus complejos. Independientemente de que la calidad de la enseñanza sea mejor o peor desde su mismo planteamiento base. Porque no puede ser que magisterio sea el desagüe del resto de carreras. Cada carrera debe tener sus filtros y su especialización para que solo entren los que se lo merezcan y lo deseen de verdad. Pero eso no significa que deba despreciar a las otras carreras. "Todas las flores son perfectas, si no miras solo a una" (Ni recuerdo de quien es, seguro que ni es así del todo).
El conocimiento, en su significado mas académico, no se puede partir ni enfrentar. No es un negocio con el que fabricar trabajadores para el momento económico oportuno. No es un dogma de unos pocos sabios, hasta el mas erudito puede aprender algo del mas gañan. Si te gusta la cultura, el saber, si tienes curiosidad por el mundo que te rodea, o como lo quieras decir; espero de verdad que te haya gustado este "tocho-post" (Paloma te copio) y seguro que ignoras la supuesta separación de letras y ciencias ¿O acaso no te puede gustar la física y la poesía a la vez?
PD: Como veis no entro en el tema de la calidad de la enseñanza porque esto multiplicaría su tamaño y seria el tostón derrite cerebros por antonomasia. Aunque si voy a decir algo que ya he mencionado ligeramente hace unos párrafos: La calidad de la enseñanza universitaria necesita 3 mínimos: profesores, alumnos y ambos con vocación. Si lo que quieres es aparecer en los rodeos (Que no tertulias) de Tele 5 y similares no te metas a periodismo, vete a las discotecas de moda hasta que te folles algún famoso/a, gilipollas.
Durante toda nuestra vida oímos frases como: "Ciencias o letras, elige". Es el mayor error cultural de nuestra sociedad. El saber, la cultura, el compendio de información que nos ayuda a entender nuestro mundo no se puede desmembrar a gusto del consumidor. Porque para eso nos enseñan, para contentar a unos consumidores en un negocio; ya sea como empleados, empresarios, autónomos o jefes. Y no es que eso esté mal, así podemos refinar la ensalada de nuestra sociedad. Pero surgen 2 problemas:
1 - La "flexibilidad" laboral. Según los expertos (Ahora después diré en que) cada 5 años hay que reinventarse en el mercado moderno para poder prosperar en nuestra carrera laboral y que no nos falten nunca las puertas abiertas. Dicho de otra manera: tu estudia lo que sea, que cada 5 años te no te va a servir para nada (Expertos en tratar a los trabajadores como ganado, como estadísticas, expertos en el crecimiento económico desconsiderado).
Por tanto, flexibilidad laboral es un eufemismo de "Lo que se reclame en el momento". Cuando la caprichosa sociedad reclame "Smartphones" el Steve Jobs de turno se forra y el informático, el ingeniero electrónico y el programador tendrán contratos geniales. Cuando reclame casas se forra el Pocero o el Gil del momento y no falta trabajo para los albañiles, los niños de 16 años que no quieren estudiar, los arquitectos, los aparejadores, etc. Esto nos lleva al segundo problema: ¿Cuando ha habido un reclamo cultural por parte de la sociedad?
Si unimos esto a la escalada de descubrimientos científicos y su aplicación tecnológica se crea el ORGULLO.
2 - La receta de nuestra sociedad.O le sobra vinagre, o le falta aceite. Yo digo que le faltan dos dedos de frente y acabo con esta metáfora ridícula. Muchos dirán que es el capitalismo, menuda bobada recurrente, un opio muy útil que nos hace olvidar el problema de fondo: Nos queda mucho que aprender.
Somos una especie que aprende generación a generación, heredamos conocimientos y los vamos integrando en nuestra manera de vivir. No se si llegaremos a algo decente, si nos dará tiempo a darnos cuenta que el precio de la rapidez del desarrollo de los últimos siglos es demasiado alto, que hay aunque tengamos "Tablets" en mas de medio mundo seguimos teniendo esclavos para que las fabriquen. Ojala y dentro de 200 años "desarrollo sostenible" deje de ser un eslogan de empresas que buscan un beneficio en la lucha por el medio ambiente para unos o un cuento de hippies que solo quieren vivir fumando en una comuna para otros.
A este punto quería llegar. La sociedad se comporta como si no necesitara humanidades. Como si el estudio del lenguaje, de los idiomas o de la escritura solo fueran una herramienta al servicio del negociante. Saber idiomas no se valora en si mismo, se valora como medio para poder trabajar en el extranjero o tratar con clientes y/o proveedores de determinadas nacionalidades.
Si unimos esto al ORGULLO citado, se crean los PREJUICIOS y los COMPLEJOS.
Como ya he dicho el conocimiento no se puede desmembrar. No puedes decir que la psicología es ciencia pura, porque no lo es. Un experto en psicología tiene que ser un gran comunicador y un gran entendedor. Eso es letras puras.
Miles de ensayos de miles de escritores que dedicaron, dedican y dedicarán su vida a las humanidades exploran el pensamiento humano, eso es ciencia.
Pero llegas a una carrera y lo primero que te enseña un profesor es que no tienes nada que envidiar a los de ciencias. Acabas la carrera y en la graduación casi todos sus discursos tratan de la importancia de las letras, a pesar de las ciencias. Os enseñan a tener complejos, os enseñan una rivalidad absurda que han inventado ellos; los de ciencias con su orgullo y los de letras con sus complejos. Independientemente de que la calidad de la enseñanza sea mejor o peor desde su mismo planteamiento base. Porque no puede ser que magisterio sea el desagüe del resto de carreras. Cada carrera debe tener sus filtros y su especialización para que solo entren los que se lo merezcan y lo deseen de verdad. Pero eso no significa que deba despreciar a las otras carreras. "Todas las flores son perfectas, si no miras solo a una" (Ni recuerdo de quien es, seguro que ni es así del todo).
El conocimiento, en su significado mas académico, no se puede partir ni enfrentar. No es un negocio con el que fabricar trabajadores para el momento económico oportuno. No es un dogma de unos pocos sabios, hasta el mas erudito puede aprender algo del mas gañan. Si te gusta la cultura, el saber, si tienes curiosidad por el mundo que te rodea, o como lo quieras decir; espero de verdad que te haya gustado este "tocho-post" (Paloma te copio) y seguro que ignoras la supuesta separación de letras y ciencias ¿O acaso no te puede gustar la física y la poesía a la vez?
PD: Como veis no entro en el tema de la calidad de la enseñanza porque esto multiplicaría su tamaño y seria el tostón derrite cerebros por antonomasia. Aunque si voy a decir algo que ya he mencionado ligeramente hace unos párrafos: La calidad de la enseñanza universitaria necesita 3 mínimos: profesores, alumnos y ambos con vocación. Si lo que quieres es aparecer en los rodeos (Que no tertulias) de Tele 5 y similares no te metas a periodismo, vete a las discotecas de moda hasta que te folles algún famoso/a, gilipollas.
domingo, 21 de abril de 2013
El hogar de los cobardes.
La situación de Korea del norte me ha dado que pensar últimamente. Tras muchas vueltas intentando entender el sentido y las motivaciones de una sociedad militarizada he llegado a una conclusión. La guerra no es para valientes, es para cobardes. Lo digo en el sentido en que aquel que prefiere la guerra a la paz, lo hace únicamente por cobardía.
La guerra es el hogar de los cobardes. Un lugar donde los que no quieren afrontar todas las posibilidades de la paz se sienten a gusto. En la guerra solo hay 3 opciones: Matar, ayudar a matar o morir. Colectivos que trabajan al 100% para generar destrucción; consumiendo durante el proceso recursos humanos y naturales a velocidades dignas de extinción.
No hay que tomar decisiones vitales pues la única función del individuo en la sociedad es participar en la guerra directa o indirectamente.
Es otra manera de huir de la libertad, igual que dejarse absorber por las modas, ideologías, etc.
La guerra es el hogar de los cobardes. Un lugar donde los que no quieren afrontar todas las posibilidades de la paz se sienten a gusto. En la guerra solo hay 3 opciones: Matar, ayudar a matar o morir. Colectivos que trabajan al 100% para generar destrucción; consumiendo durante el proceso recursos humanos y naturales a velocidades dignas de extinción.
No hay que tomar decisiones vitales pues la única función del individuo en la sociedad es participar en la guerra directa o indirectamente.
Es otra manera de huir de la libertad, igual que dejarse absorber por las modas, ideologías, etc.
domingo, 24 de marzo de 2013
"Hasta aqui" es solo otro principio.
Desde hace un tiempo le he dado vueltas al tema de las limitaciones. Siempre he creído a pie juntillas aquello de que no hay límites, que no hay nada imposible (A menos que nos pongamos en el plan subnormaloide o hiper-freak de: "Es imposible volar como Goku y hacer la kame hame ha").
Pero lo cierto es que los límites están en todas partes de infinitas de maneras. Existen y, con los pies en el suelo, eso es innegable por muy idealistas que queramos ser. Es mas, los límites existen porque deben existir, porque los necesitamos
No me he vuelto un aprendiz de dictador, ni estoy forjando un argumento para justificar una imposición de límites por parte de los que creen (En realidad solo pueden poner los límites que les permitimos) que tienen el poder de hacerlo de una manera u otra.
El problema es la palabra límite.
http://www.wordreference.com/definicion/l%C3%ADmite
Los límites no son absolutos, aunque el diccionario diga lo contrario. Seria mejor usar la palabra meta.
http://www.wordreference.com/definicion/meta
Los límites son metas a la espera de ser superados. En ese momento aparecen nuevos límites, nuevas metas, que ni imaginabamos. Cada uno elige las suyas porque los únicos límites que tenemos son los que nosotros elegimos tener.
Como en el estudio de la cinética solo se puede avanzar cuando existe una fuerza que nos lo intente impedir. Con el tiempo me he dado cuenta de que la mayoría de principios de la física, tanto clásica como cuántica, se pueden aplicar en los aspectos mas corrientes de la vida.
Pero lo cierto es que los límites están en todas partes de infinitas de maneras. Existen y, con los pies en el suelo, eso es innegable por muy idealistas que queramos ser. Es mas, los límites existen porque deben existir, porque los necesitamos
No me he vuelto un aprendiz de dictador, ni estoy forjando un argumento para justificar una imposición de límites por parte de los que creen (En realidad solo pueden poner los límites que les permitimos) que tienen el poder de hacerlo de una manera u otra.
El problema es la palabra límite.
http://www.wordreference.com/definicion/l%C3%ADmite
Los límites no son absolutos, aunque el diccionario diga lo contrario. Seria mejor usar la palabra meta.
http://www.wordreference.com/definicion/meta
Los límites son metas a la espera de ser superados. En ese momento aparecen nuevos límites, nuevas metas, que ni imaginabamos. Cada uno elige las suyas porque los únicos límites que tenemos son los que nosotros elegimos tener.
Como en el estudio de la cinética solo se puede avanzar cuando existe una fuerza que nos lo intente impedir. Con el tiempo me he dado cuenta de que la mayoría de principios de la física, tanto clásica como cuántica, se pueden aplicar en los aspectos mas corrientes de la vida.
sábado, 23 de marzo de 2013
Chorrada que hace gracia
Acabo de recordar el "piropo/cumplido/amenaza" mas zafio que jamas he oído. Me hizo mucha gracia en su momento así que lo comparto:
"Le daba un lametón de culo a coño de coño a culo que no iba a saber si se mea o se corre"
PD: No lo dije yo.
"Le daba un lametón de culo a coño de coño a culo que no iba a saber si se mea o se corre"
PD: No lo dije yo.
Como pez en el barro. Inmigracion.
Mi experiencia trabajando en el extranjero ha sido una de las mas enriquecedoras de mi vida. Aprendí mucho de Italia, de mi, del trabajo, de mis compañeros y de las personas en general.
Una de las lecciones que mas se me grabó en la cabeza fue la de la situación como inmigrante. Como tal yo era un trabajador que le costaba comunicarse con los demás, igual que cualquier otro inmigrante de otras nacionalidades. Pero no eramos iguales, la nacionalidad determinaba el trato de muchos. La nacionalidad mas común entro los inmigrantes en los empleos mas corrientes es la rumana.
Por ello cuando estaba trabajando y llegaba alguna persona al taller (Comercial, cliente, cotilla...) siempre me tomaban por rumano y lo primero que hacían era ignorarme o mirarme por encima del hombro o ponerse a hablar, con otra persona que no sabia de donde era yo, sobre mi. Muchas veces con obvio todo burlesco.
A continuación le preguntaban a alguno de mis compañeros, el mas cercano, sobre el rumano nuevo.
¡ABRA CADABRA! La magia se sucedía, se volvían sonrientes a tenderme la mano, se presentaban y exclamaban cosas como ¡ah! espagnolo o ¡bella la Espagna! o ¡forza Alonso! (Por la F1) o ¿Real Madrid o Barca?
También los había que me trataban con la misma cordialidad o la misma indiferencia independientemente de mi lugar de nacimiento.
Yo callaba y no decía nada, cuando alguien me hablaba respondía amablemente, alguna broma con los mas asiduos y poco mas.
Cuando coincidía con personas de nacinalidades rumana, búlgara, etc. me saludaban y el hecho de ser ambos inmigrantes daba pie a breves, útiles y agradables conversaciones sobre la dificultad de cada uno para adaptarse a la idiosincrasia italiana. Algunos se les notaba interesados o cotillas, otro eran muy simpáticos y me daban consejos y alguno pasó de mi y yo de el. No se que tal eran como persona, tampoco me importaba. NUNCA me sentí superior a ellos.
Mi conclusión: el racismo, la xenofobia, la mezcla de ambas (O lo que fuera que les movía a comportarse así a aquellos italianos) es brutalmente absurdo desde sus mas leves formas.
Una de las lecciones que mas se me grabó en la cabeza fue la de la situación como inmigrante. Como tal yo era un trabajador que le costaba comunicarse con los demás, igual que cualquier otro inmigrante de otras nacionalidades. Pero no eramos iguales, la nacionalidad determinaba el trato de muchos. La nacionalidad mas común entro los inmigrantes en los empleos mas corrientes es la rumana.
Por ello cuando estaba trabajando y llegaba alguna persona al taller (Comercial, cliente, cotilla...) siempre me tomaban por rumano y lo primero que hacían era ignorarme o mirarme por encima del hombro o ponerse a hablar, con otra persona que no sabia de donde era yo, sobre mi. Muchas veces con obvio todo burlesco.
A continuación le preguntaban a alguno de mis compañeros, el mas cercano, sobre el rumano nuevo.
¡ABRA CADABRA! La magia se sucedía, se volvían sonrientes a tenderme la mano, se presentaban y exclamaban cosas como ¡ah! espagnolo o ¡bella la Espagna! o ¡forza Alonso! (Por la F1) o ¿Real Madrid o Barca?
También los había que me trataban con la misma cordialidad o la misma indiferencia independientemente de mi lugar de nacimiento.
Yo callaba y no decía nada, cuando alguien me hablaba respondía amablemente, alguna broma con los mas asiduos y poco mas.
Cuando coincidía con personas de nacinalidades rumana, búlgara, etc. me saludaban y el hecho de ser ambos inmigrantes daba pie a breves, útiles y agradables conversaciones sobre la dificultad de cada uno para adaptarse a la idiosincrasia italiana. Algunos se les notaba interesados o cotillas, otro eran muy simpáticos y me daban consejos y alguno pasó de mi y yo de el. No se que tal eran como persona, tampoco me importaba. NUNCA me sentí superior a ellos.
Mi conclusión: el racismo, la xenofobia, la mezcla de ambas (O lo que fuera que les movía a comportarse así a aquellos italianos) es brutalmente absurdo desde sus mas leves formas.
Necionalismos.
Necio:
http://es.wiktionary.org/wiki/necio
http://www.wordreference.com/definicion/necio
Nacionalismo:
http://www.wordreference.com/definicion/nacionalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo
Nada mas que decir. Para el que no lo quiera entender, es una pena.
http://es.wiktionary.org/wiki/necio
http://www.wordreference.com/definicion/necio
Nacionalismo:
http://www.wordreference.com/definicion/nacionalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo
Nada mas que decir. Para el que no lo quiera entender, es una pena.
jueves, 14 de marzo de 2013
En mitad de ninguna parte
Es en mitad de ninguna parte es el único lugar y momento en que tienes todas las posibilidades abiertas. Tanto que abruma. Pero no te dejes abrumar, NO lo hagas. Hay que reponerse y asumir el reto porque cualquier intento sera mejor que esperar a que alguien te saque de allí y te marque un camino en el que de nuevo estarás atado a nuevas condiciones que tu no has elegido y que, por tanto, te restan libertad. Si es que tienes la suerte de que alguien te saque.
Nuevas metas, me dijo Eleuteria recientemente. Tenia razón al 100%. La respuesta para salir de la nada es marcarse nuevas metas, las que tu quieras. En el fondo ya lo sabia cuando escribí la entrada anterior, creo que de alguna manera todos lo sabemos, pero hace falta valor para intentarlo. Y por valor a mi nunca me ha quedado nada por hacer (Solo cuando una mujer me hace sentir frágil).
Por ello, aunque tropiece y en algún anochecer esporádico recaiga, estoy trabajando en mi alternativa, mi camino. Mis grupos me llenan bastante pero no solo de rock vive el hombre.
En mi afición automovilista hay muchas personalidades históricas que han dicho y han hecho grandes cosas, hoy me quedo con 2 grandes frases:
"Cuando alcanzas tu limite algo pasa y, de repente, puedes llegar un poco mas allá. Con el poder de tu mente, tu determinación y tus experiencias también, puedes volar muy alto" Ayrton Senna Da Silva.
"Tienes que hacer cosas que no estas seguro que puedas hacer. Tienes que jugarte el cuello y ver si es posible conseguir aquello que todo el mundo dice que no se puede.
He tenido mas fracasos que éxitos en mi vida y algunos de esos fracasos han sido mas divertidos que algunos de los éxitos". Carold Shelby.
Nuevas metas, me dijo Eleuteria recientemente. Tenia razón al 100%. La respuesta para salir de la nada es marcarse nuevas metas, las que tu quieras. En el fondo ya lo sabia cuando escribí la entrada anterior, creo que de alguna manera todos lo sabemos, pero hace falta valor para intentarlo. Y por valor a mi nunca me ha quedado nada por hacer (Solo cuando una mujer me hace sentir frágil).
Por ello, aunque tropiece y en algún anochecer esporádico recaiga, estoy trabajando en mi alternativa, mi camino. Mis grupos me llenan bastante pero no solo de rock vive el hombre.
En mi afición automovilista hay muchas personalidades históricas que han dicho y han hecho grandes cosas, hoy me quedo con 2 grandes frases:
"Cuando alcanzas tu limite algo pasa y, de repente, puedes llegar un poco mas allá. Con el poder de tu mente, tu determinación y tus experiencias también, puedes volar muy alto" Ayrton Senna Da Silva.
"Tienes que hacer cosas que no estas seguro que puedas hacer. Tienes que jugarte el cuello y ver si es posible conseguir aquello que todo el mundo dice que no se puede.
He tenido mas fracasos que éxitos en mi vida y algunos de esos fracasos han sido mas divertidos que algunos de los éxitos". Carold Shelby.
viernes, 8 de marzo de 2013
El tedio
Inoportuna sensación de que el tiempo se congela. En las peores épocas aparece porque si: una nada, un vacío, una ausencia de algo de importancia vital.
Y no viene de fuera, nace de tu propio interior como respuesta a un proyecto roto. Como si el camino que andas desaparece bajo tus pies ¿Que hacer? ¿Como salir?
Y no viene de fuera, nace de tu propio interior como respuesta a un proyecto roto. Como si el camino que andas desaparece bajo tus pies ¿Que hacer? ¿Como salir?
domingo, 10 de febrero de 2013
Solo son objetos
El culto a las posesiones materiales me preocupa y mucho. Voy a hablar desde mi propia experiencia vital, como no puedo hacer de otra manera si quiero hablar con fundamento. A mi me encantan los coches y la música. Como a muchas otras personas también me gusta mucho el cine, la literatura, los videojuegos y alguna que otra cosa. Pero las que mas me definen son los coches y la música y de ellas dos voy a usar los coches ya que la música no es una pertenencia material de nadie.
Las pocas ocasiones en mi vida que he estado cara a cara con auténticos deportivos con pedigree los he devorado con la mirada como un devoto del arte ante una escultura. Observo minuciosamente cada detalle con una sonrisa de ilusión en la cara (De las que te hacen parecer menos inteligente) y pienso en sus cualidades tecnicas, su funcionamiento y me imagino disfrutándolo. Podría llenar incontables (No tantos) bytes de información escribiendo con pasión sobre mi romanticismo con los coches, la competición y su historia, pero al final solo son coches. Están hechos en una fabrica igual casi todos los objetos que nos rodean en nuestra vida cotidiana. Y todos ellos solo son objetos.
Se pueden fabricar muchos mas iguales, se pueden romper, reparar y modificar. Además la mayoría de ellos son lujos o necesidades creadas por la sociedad, no responden a necesidades vitales. Esto no es nada malo pero hay que tenerlo claro: podemos vivir perfectamente sin coches, exprimidores automáticos, ordenadores, móviles, televisiones... Y de hecho se hacia. Son pequeños lujos que, como todo lujo, esta destinado a hacerte la vida mas cómoda o responder a necesidades creadas. Por ejemplo necesitamos un teléfono móvil y/o Internet para seguir el ritmo de las relaciones sociales y laborales del resto de la sociedad. Tambien esta la opulencia que consiste en el exceso brutal del lujo y es el invento mas inutil de la humanidad, pero ese ya es otro tema.
Y ya esta. Ese es todo su cometido. No te hacen mas especial, no te hacen mas listo, ni mas guapo, ni mas inteligente, ni te quitan las penas cuando son de verdad, ni te solucionan los problemas cuando son realmente importantes, ni te hace mejor que a otras personas, ni nada de nada de nada. Para todo lo realmente importante de esta vida ya tenemos lo que necesitamos desde que nacemos, la mente. Y no digo el cerebro, porque eso es un órgano, digo la mente: La mente es el nombre más común del fenómeno emergente que es responsable del entendimiento, la capacidad de crear pensamientos, la creatividad, el aprendizaje, el raciocinio, la percepción, la emoción, la memoria, la imaginación y la voluntad, y otras habilidades cognitivas. Definición de wikipedia. Y por supuesto también los sentimientos, que también salen de nuestra mente, no del corazón. Por muy bonita que sea la figura del corazón como fuente de los sentimientos.
Por tanto deberíamos reflexionar sobre como tratamos los objetos. Yo adoro mi coche porque es mi primer coche, en él perdí la virginidad, he compartido grandes momentos con mucha gente a la que quiero o he querido mucho (No me refiero solo a sexo) y ha estado presente en la mayoría de las aventuras y desventuras que he tenido en mi experiencia vital. Como conductor me ha dado grandes satisfacciones conduciéndolo y con el he aprendido mucho. Pero no voy a dejarme un dineral en conservarlo como una joya (Otra cosa igual, adorar a una piedra porque es rara de encontrar y brilla), ni voy a llorar cuando ya no lo tenga. Llegará el momento en que otro objeto lo sustituirá o desaparecerá la necesidad virtual de tenerlo (Para lo cual tendría que perder las manos para no poder conducir y no quiero que eso pase). Pues lo mismo con el resto de objetos del mundo por muy especiales que les parezcan a sus dueños o creadores.
Así que basta. Ya esta bien. Recapacitemos sobre los esfuerzos (Recordad que el dinero solo es papel que simboliza el valor que le hemos dado a los resultados del esfuerzo que hemos realizado por ganarlo) que invertimos en obtener y conservar objetos y lo poco que nos esforzamos por cuidar nuestras relaciones con el resto de personas y con nosotros mismo (Mejorarnos a nosotros mismos, a nuestra manera de actuar, de convivir con el mundo y de pensar).
Hay una frase famosa que dice: "Tratamos a los objetos como si fueran personas y a las personas como si fueran objetos". Tiene mucha razón. Pero también hay una conversación, esta si recuerdo de donde la he sacado, de la película Infiltrados que mas o menos dice: (No es literal, no tengo tan buena memoria) "Conocía a tu padre, si te viera aquí hablando conmigo me mataría. Podría haber sido lo que quisiera, pero trabajaba en el aeropuerto. A tu padre no le importaba el dinero y no hay nada que hacer con una persona así." El que habla es el mafioso podrido, despiadado y sádico. Lo que le esta diciendo al otro personaje lo honrado de la vida que eligió su padre a pesar de ser una familia de criminales de poca monta, desde su punto de vista de capo mafioso y asesino. Y también tiene mucha razón. Cuando lo material es lo ultimo en tu lista de prioridades eres mas libre de vivir como tu quieras. Y yo quiero ser buena persona, al menos lo intento.
Así que vosotros elegís: Ser de los que tratan a las personas como objetos o ser una persona a la que no se le puede envenenar con dinero ni objetos monetariamente valiosos. Seguro que los mas materialistas pondrían mil pegas a mis argumentos y me llamarían iluso. Pero yo voy a sentirme pleno, orgulloso y a gusto conmigo mismo mientras siga así y ellos van a sentirse resentidos y amargados, ignorantes. Que digan lo que quieran, pero al final eso es lo realmente importante en la vida.
Termino ya con una ultima cita. Una ocasión mi padre me estaba arengando a que estudiara mucho para que un día llegara a ser un ingeniero importante con mucho dinero, muchos coches caros y una vida muy cómoda. Entonces le preguntó su opinión a mi madre y dijo: "Yo solo quiero que seas buena persona, se lo que quieras, pero buena persona".
Las pocas ocasiones en mi vida que he estado cara a cara con auténticos deportivos con pedigree los he devorado con la mirada como un devoto del arte ante una escultura. Observo minuciosamente cada detalle con una sonrisa de ilusión en la cara (De las que te hacen parecer menos inteligente) y pienso en sus cualidades tecnicas, su funcionamiento y me imagino disfrutándolo. Podría llenar incontables (No tantos) bytes de información escribiendo con pasión sobre mi romanticismo con los coches, la competición y su historia, pero al final solo son coches. Están hechos en una fabrica igual casi todos los objetos que nos rodean en nuestra vida cotidiana. Y todos ellos solo son objetos.
Se pueden fabricar muchos mas iguales, se pueden romper, reparar y modificar. Además la mayoría de ellos son lujos o necesidades creadas por la sociedad, no responden a necesidades vitales. Esto no es nada malo pero hay que tenerlo claro: podemos vivir perfectamente sin coches, exprimidores automáticos, ordenadores, móviles, televisiones... Y de hecho se hacia. Son pequeños lujos que, como todo lujo, esta destinado a hacerte la vida mas cómoda o responder a necesidades creadas. Por ejemplo necesitamos un teléfono móvil y/o Internet para seguir el ritmo de las relaciones sociales y laborales del resto de la sociedad. Tambien esta la opulencia que consiste en el exceso brutal del lujo y es el invento mas inutil de la humanidad, pero ese ya es otro tema.
Y ya esta. Ese es todo su cometido. No te hacen mas especial, no te hacen mas listo, ni mas guapo, ni mas inteligente, ni te quitan las penas cuando son de verdad, ni te solucionan los problemas cuando son realmente importantes, ni te hace mejor que a otras personas, ni nada de nada de nada. Para todo lo realmente importante de esta vida ya tenemos lo que necesitamos desde que nacemos, la mente. Y no digo el cerebro, porque eso es un órgano, digo la mente: La mente es el nombre más común del fenómeno emergente que es responsable del entendimiento, la capacidad de crear pensamientos, la creatividad, el aprendizaje, el raciocinio, la percepción, la emoción, la memoria, la imaginación y la voluntad, y otras habilidades cognitivas. Definición de wikipedia. Y por supuesto también los sentimientos, que también salen de nuestra mente, no del corazón. Por muy bonita que sea la figura del corazón como fuente de los sentimientos.
Por tanto deberíamos reflexionar sobre como tratamos los objetos. Yo adoro mi coche porque es mi primer coche, en él perdí la virginidad, he compartido grandes momentos con mucha gente a la que quiero o he querido mucho (No me refiero solo a sexo) y ha estado presente en la mayoría de las aventuras y desventuras que he tenido en mi experiencia vital. Como conductor me ha dado grandes satisfacciones conduciéndolo y con el he aprendido mucho. Pero no voy a dejarme un dineral en conservarlo como una joya (Otra cosa igual, adorar a una piedra porque es rara de encontrar y brilla), ni voy a llorar cuando ya no lo tenga. Llegará el momento en que otro objeto lo sustituirá o desaparecerá la necesidad virtual de tenerlo (Para lo cual tendría que perder las manos para no poder conducir y no quiero que eso pase). Pues lo mismo con el resto de objetos del mundo por muy especiales que les parezcan a sus dueños o creadores.
Así que basta. Ya esta bien. Recapacitemos sobre los esfuerzos (Recordad que el dinero solo es papel que simboliza el valor que le hemos dado a los resultados del esfuerzo que hemos realizado por ganarlo) que invertimos en obtener y conservar objetos y lo poco que nos esforzamos por cuidar nuestras relaciones con el resto de personas y con nosotros mismo (Mejorarnos a nosotros mismos, a nuestra manera de actuar, de convivir con el mundo y de pensar).
Hay una frase famosa que dice: "Tratamos a los objetos como si fueran personas y a las personas como si fueran objetos". Tiene mucha razón. Pero también hay una conversación, esta si recuerdo de donde la he sacado, de la película Infiltrados que mas o menos dice: (No es literal, no tengo tan buena memoria) "Conocía a tu padre, si te viera aquí hablando conmigo me mataría. Podría haber sido lo que quisiera, pero trabajaba en el aeropuerto. A tu padre no le importaba el dinero y no hay nada que hacer con una persona así." El que habla es el mafioso podrido, despiadado y sádico. Lo que le esta diciendo al otro personaje lo honrado de la vida que eligió su padre a pesar de ser una familia de criminales de poca monta, desde su punto de vista de capo mafioso y asesino. Y también tiene mucha razón. Cuando lo material es lo ultimo en tu lista de prioridades eres mas libre de vivir como tu quieras. Y yo quiero ser buena persona, al menos lo intento.
Así que vosotros elegís: Ser de los que tratan a las personas como objetos o ser una persona a la que no se le puede envenenar con dinero ni objetos monetariamente valiosos. Seguro que los mas materialistas pondrían mil pegas a mis argumentos y me llamarían iluso. Pero yo voy a sentirme pleno, orgulloso y a gusto conmigo mismo mientras siga así y ellos van a sentirse resentidos y amargados, ignorantes. Que digan lo que quieran, pero al final eso es lo realmente importante en la vida.
Termino ya con una ultima cita. Una ocasión mi padre me estaba arengando a que estudiara mucho para que un día llegara a ser un ingeniero importante con mucho dinero, muchos coches caros y una vida muy cómoda. Entonces le preguntó su opinión a mi madre y dijo: "Yo solo quiero que seas buena persona, se lo que quieras, pero buena persona".
miércoles, 16 de enero de 2013
¿Salvame? Que nos salven a nosotros de vosotros.
Porque escuchar y/o ver este tipo de televisión me pone malo. Literalmente. Me da dolor de cabeza de la mala ostia que me entra en el cuerpo, me mareo incluso. No entiendo a su audiencia, de verdad. Si tubiera que sugerirles otras aficiones en base a que les gusta Sálvame seria algo así:
Sálvame y clavarse astillas bajo las uñas.
Sálvame y mascar chinchetas.
Sálvame y una penetración anal con alambre de espino.
Sálvame y arrancarse los pezones con tenazas.
Sálvame e inyectarse lejía.
Sálvame y cortocircuitar una red de alta tensión con las sienes.
Sálvame y mear piedras.
Sálvame y votar al PP
Sálvame y votar al PSOE
Sálvame y votar a IU
Sálvame y beber agua de mar.
Sálvame y el premio a JJ Vazquez por "Reinventar un genero controvertido" ESCORIA (El y los que le dieron el premio)
Sálvame y afeitarse los genitales en seco.
Porque Sálvame, legado del repugnate Aquí hay tomate, es el auténtico museo del horror de la humanidad. No horror puro como la guerra, si no, un horror inquietante en lugar de amenazador.
Porque esa gente que supuestamente son periodistas, reporteros y profesionales en general (TOCATE LOS COJONES) y sus programas son insufribles y todo el que los aguante tiene algo en la cabeza que no funciona.
No voy a decir nada mas, no se lo merecen. Porque lo que había que hacer con estos energúmenos es ignorarlos. Me da PUTA vergüenza la audiencia que tienen. "Es que los viejecillos..." Es que nada. No hay excusas. En este programa no hay ni un solo valor positivo y quien lo ve lo sabe y lo busca aun así. Tengo familiares entre sus espectadores, todos tenemos alguno, y me da una rabia enorme.
Ojala que llegue un día que esta gentuza se quede sin audiencia.
Sálvame y clavarse astillas bajo las uñas.
Sálvame y mascar chinchetas.
Sálvame y una penetración anal con alambre de espino.
Sálvame y arrancarse los pezones con tenazas.
Sálvame e inyectarse lejía.
Sálvame y cortocircuitar una red de alta tensión con las sienes.
Sálvame y mear piedras.
Sálvame y votar al PP
Sálvame y votar al PSOE
Sálvame y votar a IU
Sálvame y beber agua de mar.
Sálvame y el premio a JJ Vazquez por "Reinventar un genero controvertido" ESCORIA (El y los que le dieron el premio)
Sálvame y afeitarse los genitales en seco.
Porque Sálvame, legado del repugnate Aquí hay tomate, es el auténtico museo del horror de la humanidad. No horror puro como la guerra, si no, un horror inquietante en lugar de amenazador.
Porque esa gente que supuestamente son periodistas, reporteros y profesionales en general (TOCATE LOS COJONES) y sus programas son insufribles y todo el que los aguante tiene algo en la cabeza que no funciona.
No voy a decir nada mas, no se lo merecen. Porque lo que había que hacer con estos energúmenos es ignorarlos. Me da PUTA vergüenza la audiencia que tienen. "Es que los viejecillos..." Es que nada. No hay excusas. En este programa no hay ni un solo valor positivo y quien lo ve lo sabe y lo busca aun así. Tengo familiares entre sus espectadores, todos tenemos alguno, y me da una rabia enorme.
Ojala que llegue un día que esta gentuza se quede sin audiencia.
sábado, 12 de enero de 2013
USA (Unated States of Assholeland)
Asshole=Gilipollas Land=Tierra de Ejemplo: Homeland= (Tierra del hogar) Patria
Ultima mente veía en USA (América no, por favor. América es un continente mucho mas grande que comprende muchos mas países que no merecen ser ignorados. Tampoco Norteamerica. USA) muchos rasgos envidiables como sociedad que ahora después explicare. No se me han olvidado las guerras, cuba, George Bush padre e hijo, los estados del sur, la pena de muerte... ni tantas otras cosas.
Pero es que con la matanza del colegio de Sandy Hook han vuelto a mostrar su cara mas cínica, egoísta, hipócrita, injusta, oportunista, capitalista (El beneficio económico por encima de todo) y violenta a la par que retrograda (Bueno vale ya de calificativos que luego los tengo que justificar todos, los insultos gratuitos para Salvame y parecidos).
Cínica porque se espantan mucho ante las matanzas en colegios y demás desgracias que ocurren por culpa de su fanatismo por las armas pero luego llevan a los niños con 16 años a que aprendan a disparar. Se dio un caso real a los pocos días de la ultima matanza en colegios que un padre metió en la mochila de su hijo una revolver y unas cuantas balas ¿Se puede ser mas cínico? Le das un arma a un niño por si otros van armados ¿No seria mas fácil que ninguno pudiera acceder a las armas? Y egoísta porque tu niño tiene que ir armado y si mata a alguien que se joda ese alguien. Si al niño le hubiera dado un empujón alguien que le tenga harto de otras veces, con lo rápido que odian los niños, que hubiera pasado.
Egoísta porque todos lloran y lamentan las muertes de los demás pero se niegan a renunciar a sus armas hasta que la desgracia llama a la casa de sus puertas.
Hipócritas porque durante los días posteriores a una matanza nadie dice nada de la ley de control de armas porque son días de luto pero con la boca chica se oyen voces que piden la ley de control de armas pero cuando se les pasa el susto nadie hace nada. Ahora si, la teta de Janet Jackson es un escandalo pero si abres una cuenta corriente te regalamos un rifle. A los 16 puedes conducir pero de votar y beber alcohol hasta los 21 ni hablamos.
Pero sobre todo lo mas hipócrita, egoísta y cínico de lo que ha hecho ultimamente la sociedad americana fue la compra masiva de armas en los días posteriores a la matanza por si las prohibían.
Oportunistas porque la asociación nacional de rifle no deja pasar una de estas para poder arañar aun mas poder en un país donde practicamente son los dueños (Junto a los falsos ecologistas como Al Gore). Porque ante una desgracia originada por las armas su solución es aun mas armas. Y los enemigos del actual gobierno lo usan para poner en duda a Obama. Tenia que haber una ley de la física del universo que cada vez que un político use una desgracia humana para sus fines los átonos de su cabeza de desintegren o algo así. Pero bueno este es nuestro universo y aunque eso no suceda habrá que convivir con el.
Capitalista porque en un país que tiene mas armas que la mayoría de países en guerra, que tocan a 90 armas por cada 100 personas (Piensa que mas de la mitad de la población son menores y ancianos). Pero aun así la armamentística es la industria mas fuerte del país y no van a renunciar a ese dinero por nada. Igual que hicieron con Vietnam que se alargo y se alargo por los beneficios que producía la industria armamentística (Y lo demás son cuentos). La guerra es un negocio redondo si no te importa la vida humana y en eso en USA son maestros, aunque Europa y Rusia les seguimos a la zaga muy cerca.
Y retrógrados violentos porque en lugar de preocuparse de que las armas no caigan en manos erróneas prefieren la despensa libre de ellas y ya me defenderé a tiros. Porque les gusta, porque la violencia es una parte muy importante de su historia y cultura (De la nuestra también no os creáis).
Este tema en USA va mas allá. Un país donde se ejecuta a un delincuente aunque tenga handicaps psicológicos. Pero sobretodo porque estan convencidos de que matar gente soluciona problemas. Por ejemplo la pena de muerte o la ley que en California permite disparar a alguien en la vía publica si nuestra vida o integridad corre peligro. Matar nunca soluciona nada, ya sea un delito corriente o una organizacion de asesinos, porque siempre habrá mas gente que cometerá los mismo errores (Con intención o sin ella) ¿Y entonces que vas a hacer? ¿Estar siempre matando gente?
Defienden su armamento con el ejemplo de Finlandia, donde también se pueden tener armas siendo civil. Pero en Finalndia es mucho mas difícil acceder a ellas y tienes que demostrar una actitud intachable y un juicio responsable que garantice que no se te va a crujir el cerebro y te vas a liar a tiros al primer cabreo o frustracion. Y en USA practicamente las regalan. Además la sociedad del rifle americana (Se llama así) ha propuesto que los profesores estén armados. Claro que sí, un tiroteo es mucho mas seguro (Nótese la ironía). Por dar unos datos: al año mueren unas 2000 personas en accidentes con armas y el total de muertos por armas de fuego pasa de los 30000.
Y perdonad pero no me entra en la cabeza como pueden ser así. Un país donde dos periodistas pueden derrocar a un presidente, donde el dinero de las subvenciones se lo dan a las empresas para que no despidan a nadie en lugar de a los bancos, el país con mas energías alternativas y mas coches híbridos y eléctricos, el país donde la participacion social esta socialmente concebida como una obligación (Y aquí si participas te linchan o te desprecian)... No lo entiendo. Esta gente debe ser gilipollas por herencia cultural. Por tanto, como dijo Bart Simpson, son los Estados Unidos de Gililandia (Unated States of Assholeland).
Ultima mente veía en USA (América no, por favor. América es un continente mucho mas grande que comprende muchos mas países que no merecen ser ignorados. Tampoco Norteamerica. USA) muchos rasgos envidiables como sociedad que ahora después explicare. No se me han olvidado las guerras, cuba, George Bush padre e hijo, los estados del sur, la pena de muerte... ni tantas otras cosas.
Pero es que con la matanza del colegio de Sandy Hook han vuelto a mostrar su cara mas cínica, egoísta, hipócrita, injusta, oportunista, capitalista (El beneficio económico por encima de todo) y violenta a la par que retrograda (Bueno vale ya de calificativos que luego los tengo que justificar todos, los insultos gratuitos para Salvame y parecidos).
Cínica porque se espantan mucho ante las matanzas en colegios y demás desgracias que ocurren por culpa de su fanatismo por las armas pero luego llevan a los niños con 16 años a que aprendan a disparar. Se dio un caso real a los pocos días de la ultima matanza en colegios que un padre metió en la mochila de su hijo una revolver y unas cuantas balas ¿Se puede ser mas cínico? Le das un arma a un niño por si otros van armados ¿No seria mas fácil que ninguno pudiera acceder a las armas? Y egoísta porque tu niño tiene que ir armado y si mata a alguien que se joda ese alguien. Si al niño le hubiera dado un empujón alguien que le tenga harto de otras veces, con lo rápido que odian los niños, que hubiera pasado.
Egoísta porque todos lloran y lamentan las muertes de los demás pero se niegan a renunciar a sus armas hasta que la desgracia llama a la casa de sus puertas.
Hipócritas porque durante los días posteriores a una matanza nadie dice nada de la ley de control de armas porque son días de luto pero con la boca chica se oyen voces que piden la ley de control de armas pero cuando se les pasa el susto nadie hace nada. Ahora si, la teta de Janet Jackson es un escandalo pero si abres una cuenta corriente te regalamos un rifle. A los 16 puedes conducir pero de votar y beber alcohol hasta los 21 ni hablamos.
Pero sobre todo lo mas hipócrita, egoísta y cínico de lo que ha hecho ultimamente la sociedad americana fue la compra masiva de armas en los días posteriores a la matanza por si las prohibían.
Oportunistas porque la asociación nacional de rifle no deja pasar una de estas para poder arañar aun mas poder en un país donde practicamente son los dueños (Junto a los falsos ecologistas como Al Gore). Porque ante una desgracia originada por las armas su solución es aun mas armas. Y los enemigos del actual gobierno lo usan para poner en duda a Obama. Tenia que haber una ley de la física del universo que cada vez que un político use una desgracia humana para sus fines los átonos de su cabeza de desintegren o algo así. Pero bueno este es nuestro universo y aunque eso no suceda habrá que convivir con el.
Capitalista porque en un país que tiene mas armas que la mayoría de países en guerra, que tocan a 90 armas por cada 100 personas (Piensa que mas de la mitad de la población son menores y ancianos). Pero aun así la armamentística es la industria mas fuerte del país y no van a renunciar a ese dinero por nada. Igual que hicieron con Vietnam que se alargo y se alargo por los beneficios que producía la industria armamentística (Y lo demás son cuentos). La guerra es un negocio redondo si no te importa la vida humana y en eso en USA son maestros, aunque Europa y Rusia les seguimos a la zaga muy cerca.
Y retrógrados violentos porque en lugar de preocuparse de que las armas no caigan en manos erróneas prefieren la despensa libre de ellas y ya me defenderé a tiros. Porque les gusta, porque la violencia es una parte muy importante de su historia y cultura (De la nuestra también no os creáis).
Este tema en USA va mas allá. Un país donde se ejecuta a un delincuente aunque tenga handicaps psicológicos. Pero sobretodo porque estan convencidos de que matar gente soluciona problemas. Por ejemplo la pena de muerte o la ley que en California permite disparar a alguien en la vía publica si nuestra vida o integridad corre peligro. Matar nunca soluciona nada, ya sea un delito corriente o una organizacion de asesinos, porque siempre habrá mas gente que cometerá los mismo errores (Con intención o sin ella) ¿Y entonces que vas a hacer? ¿Estar siempre matando gente?
Defienden su armamento con el ejemplo de Finlandia, donde también se pueden tener armas siendo civil. Pero en Finalndia es mucho mas difícil acceder a ellas y tienes que demostrar una actitud intachable y un juicio responsable que garantice que no se te va a crujir el cerebro y te vas a liar a tiros al primer cabreo o frustracion. Y en USA practicamente las regalan. Además la sociedad del rifle americana (Se llama así) ha propuesto que los profesores estén armados. Claro que sí, un tiroteo es mucho mas seguro (Nótese la ironía). Por dar unos datos: al año mueren unas 2000 personas en accidentes con armas y el total de muertos por armas de fuego pasa de los 30000.
Y perdonad pero no me entra en la cabeza como pueden ser así. Un país donde dos periodistas pueden derrocar a un presidente, donde el dinero de las subvenciones se lo dan a las empresas para que no despidan a nadie en lugar de a los bancos, el país con mas energías alternativas y mas coches híbridos y eléctricos, el país donde la participacion social esta socialmente concebida como una obligación (Y aquí si participas te linchan o te desprecian)... No lo entiendo. Esta gente debe ser gilipollas por herencia cultural. Por tanto, como dijo Bart Simpson, son los Estados Unidos de Gililandia (Unated States of Assholeland).
jueves, 13 de diciembre de 2012
Mi reloj bromista.
Mi despertador es un reloj digital que mis padres iban a tirar tras 10 años de servicio con ellos. Pero llegue yo y me lo quede. Lo tengo desde hace 6 años creo. Total que tengo un despertador con 16 años. Y me gusta mucho porque tiene un sonido que despierta hasta los vecinos, y vivo al lado del cementerio. Pero no me despierta a mi y es que eso es una labor harto ardua y compleja.
Este reloj reposa a los pies de mi cama, en la esquina izquierda de mi escritorio.
Y así llegamos al momento clave.
¿No os ha pasado que miráis el reloj de reojo y veis una hora que no es y que creíais que aun falta mucho para ella? ¿Y que además piensas en esa hora constantemente porque tienes planes para cuando llegue y no estas preparado?
Pues a mi si me pasa y dan unos vuelcos al corazón terribles. Luego me repongo y veo que no son las 7 si no las 17.
Ale menudaperla de sabiduría miguita de pan, espero que al menos os dibuje una sonrisa tenue y sincera de complicidad.
Un saludo.
Este reloj reposa a los pies de mi cama, en la esquina izquierda de mi escritorio.
Y así llegamos al momento clave.
¿No os ha pasado que miráis el reloj de reojo y veis una hora que no es y que creíais que aun falta mucho para ella? ¿Y que además piensas en esa hora constantemente porque tienes planes para cuando llegue y no estas preparado?
Pues a mi si me pasa y dan unos vuelcos al corazón terribles. Luego me repongo y veo que no son las 7 si no las 17.
Ale menuda
Un saludo.
Las palabras llave
Una palabra llave o palabra reclamo es aquella que te facilita el acceso, llama tu atención y te incita a saber mas acerca del contenido que la rodea.
http://gilipedia.uphero.com/sexo-gratis-y-la-falta-de-originalidad/
Además de la palabra sexo también esta: felicidad, deportivo o rock.
El tema del sexo me horripila ¿Como algo tan natural se ha convertido en algo tan falso? Y no me refiero a la actividad en si, me refiero a su concepción y aceptación social (La naturaleza de la actividad y su calidad depende de sus participantes). En nuestros días el sexo es reclamo publicitario rey por antonomasia. Pero es que esto va mucho mas allá de la/el modelo enseñando chica en un anuncio. El sexo se a instrumentalizado tanto, se ha desvirtuado tanto que hasta es un indicativo de estatus social, un deporte de "findesemananoche", o una actividad obligatoria cuando vas de vacaciones. Y ya si hablamos del tabú puedo eternizarme asique vamos a dejarlo, simplemente no puedo zanjar este apartado sin mencionar a mi querida iglesia católica que tanto bien a hecho en este y otros sentidos. Yo no se cual es el sentido de la vida, ni en que consiste, pero desde luego hay muchas mas cosas que sexo.
Hablemos de la felicidad. Hoy día la coca cola y la cruz campo nos prometen la felicidad. Nuestra vida se ha convertido en una loca carrera por darnos atracones de felicidad, devorarla y seguir buscando mas felicidad que nos sacie, cuando eso es imposible cuando entras en una vorágine así. De nuevo, yo no se cual es el sentido de la vida, ni en que consiste, pero desde luego hay muchas mas cosas que la felicidad y hay que convivir con todas.
Deportivo. Bueno aquí soy un poco mas "Friki" (Que significa experto en un tema concreto, por cierto, y se escribe Freak). Aunque afecta a muchos productos que consumimos, refrescos por ejemplo, su influencia se nota sobre todo en los coches. Algo deportivo es algo ligado a un alto rendimiento, agilidad, potencia, velocidad. Pero no porque te bebas un Burn vas a ser un piloto de rallys ni un atleta olímpico. Que lleves un chandal carísimo que no estas dispuesto a sudar no te hace tener mejor forma física. Y por supuesto que un coche se apellide FR, Cupra, GTI, S, Turbo, R, RS, VTi, VTR... no lo hace un deportivo aunque tenga mas caballos que un barco transatlántico (Que facilmente pasan de los 100.000 cv). La deportividad viene de las sensaciones, la sensación de auto superación, llegar un poco mas lejos, pasar un poco mas rápido, la naturaleza, el viento, la lluvia, las pulsaciones, el sudor, el dolor... Tampoco es competitividad y por supuesto exige valor, pero no inconsciencia. Ya que he mencionado los coches, a correr a donde se debe gañanes.
Y me queda Rock. Mi espinita clavada en el corazón. Durante 20 años el rock y todo lo que le rodea ha estado recluido en una esquinita mientas le apuntaban con un arma que escupía los peores insultos y cosas peores a veces. Pero de 5 años hacia aquí cada artista sacaba un disco decía que lo habia hecho mas roquero. Resumiendo que esto ya va siendo un ladrillo de importancia. El rock se esta poniendo de moda otra vez y como dicen en ISI/DISI 2 para destruir algo solo hay que convertirlo en moda. Los 80 fue para muchos la época dorada del rock. A mi me gusta mucha música de esa época pero sinceramente, fue la época mas vacía e insípida del rock. Y el rock va de fiesta si, pero también de algo mas, de desafiar lo establecido, lo burgués, de ponerlo todo en duda. Así que ahora podemos oír multitud de melodías con baterías y guitarras eléctricas en los anuncios publicitarios, los concursos de la televisión, etc. El Rock se esta convirtiendo otra vez en un reclamo publicitario. Pero el rock, el punk (Madre mia pero que han hecho contigo, ya daré mi opinion del punk) y el heavy, los de verdad, siempre seran de minorias. Por definicion y por hecho.
Asique yo prometo no usar esas palabras llaves/reclamo gratuitamente, solo cuando hable de ellas explicitamente como en esta parrafada.
Un saludo y gracias, sobre todo al que lo lea entero.
http://gilipedia.uphero.com/sexo-gratis-y-la-falta-de-originalidad/
Además de la palabra sexo también esta: felicidad, deportivo o rock.
El tema del sexo me horripila ¿Como algo tan natural se ha convertido en algo tan falso? Y no me refiero a la actividad en si, me refiero a su concepción y aceptación social (La naturaleza de la actividad y su calidad depende de sus participantes). En nuestros días el sexo es reclamo publicitario rey por antonomasia. Pero es que esto va mucho mas allá de la/el modelo enseñando chica en un anuncio. El sexo se a instrumentalizado tanto, se ha desvirtuado tanto que hasta es un indicativo de estatus social, un deporte de "findesemananoche", o una actividad obligatoria cuando vas de vacaciones. Y ya si hablamos del tabú puedo eternizarme asique vamos a dejarlo, simplemente no puedo zanjar este apartado sin mencionar a mi querida iglesia católica que tanto bien a hecho en este y otros sentidos. Yo no se cual es el sentido de la vida, ni en que consiste, pero desde luego hay muchas mas cosas que sexo.
Hablemos de la felicidad. Hoy día la coca cola y la cruz campo nos prometen la felicidad. Nuestra vida se ha convertido en una loca carrera por darnos atracones de felicidad, devorarla y seguir buscando mas felicidad que nos sacie, cuando eso es imposible cuando entras en una vorágine así. De nuevo, yo no se cual es el sentido de la vida, ni en que consiste, pero desde luego hay muchas mas cosas que la felicidad y hay que convivir con todas.
Deportivo. Bueno aquí soy un poco mas "Friki" (Que significa experto en un tema concreto, por cierto, y se escribe Freak). Aunque afecta a muchos productos que consumimos, refrescos por ejemplo, su influencia se nota sobre todo en los coches. Algo deportivo es algo ligado a un alto rendimiento, agilidad, potencia, velocidad. Pero no porque te bebas un Burn vas a ser un piloto de rallys ni un atleta olímpico. Que lleves un chandal carísimo que no estas dispuesto a sudar no te hace tener mejor forma física. Y por supuesto que un coche se apellide FR, Cupra, GTI, S, Turbo, R, RS, VTi, VTR... no lo hace un deportivo aunque tenga mas caballos que un barco transatlántico (Que facilmente pasan de los 100.000 cv). La deportividad viene de las sensaciones, la sensación de auto superación, llegar un poco mas lejos, pasar un poco mas rápido, la naturaleza, el viento, la lluvia, las pulsaciones, el sudor, el dolor... Tampoco es competitividad y por supuesto exige valor, pero no inconsciencia. Ya que he mencionado los coches, a correr a donde se debe gañanes.
Y me queda Rock. Mi espinita clavada en el corazón. Durante 20 años el rock y todo lo que le rodea ha estado recluido en una esquinita mientas le apuntaban con un arma que escupía los peores insultos y cosas peores a veces. Pero de 5 años hacia aquí cada artista sacaba un disco decía que lo habia hecho mas roquero. Resumiendo que esto ya va siendo un ladrillo de importancia. El rock se esta poniendo de moda otra vez y como dicen en ISI/DISI 2 para destruir algo solo hay que convertirlo en moda. Los 80 fue para muchos la época dorada del rock. A mi me gusta mucha música de esa época pero sinceramente, fue la época mas vacía e insípida del rock. Y el rock va de fiesta si, pero también de algo mas, de desafiar lo establecido, lo burgués, de ponerlo todo en duda. Así que ahora podemos oír multitud de melodías con baterías y guitarras eléctricas en los anuncios publicitarios, los concursos de la televisión, etc. El Rock se esta convirtiendo otra vez en un reclamo publicitario. Pero el rock, el punk (Madre mia pero que han hecho contigo, ya daré mi opinion del punk) y el heavy, los de verdad, siempre seran de minorias. Por definicion y por hecho.
Asique yo prometo no usar esas palabras llaves/reclamo gratuitamente, solo cuando hable de ellas explicitamente como en esta parrafada.
Un saludo y gracias, sobre todo al que lo lea entero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)