Diccionario de vocabulario liberal-economico a liberal-social.

Esta es una entrada muy ambiciosa. No va a ser ligera y no va a ser sencilla, pero va a ser interesante, te lo aseguro. Dame la mano y acompañame por estos caminos de paisajes de mundos contrapuestos que nadie se ha atrevido a andar.

Primero debemos marcar la ruta, saber por donde andamos.
La liberal economía se define de la forma mas básica como el desarrollo económico con la mínima intervención del estado. Tenemos así ideas como TTIP (Podríamos traducirlo como Tratado Transatlántico de Inversión y Libre Comercio). Consiste en la creación de unos comités privados para aligerar la carga de procesos de los sistemas de justicia y evitarla lentitud de estos agilizando los tramites mediando entre los conflictos legales de las grandes empresas contra los estados y viceversa. Comités privados creados por las propias empresas. Imaginate el resultado. Así tenemos que la tabacalera Philip Morris denuncio al estado Australiano por obligar, con una ley aprobada en democracia, a las tabacaleras a suprimir la publicidad de los paquetes de tabaco y destinar parte de la portada a información e imagenes sobre los peligros del fumar para la salud. Tal y como se vende aquí el tabaco, casi. Pues con el TTIP en vigor en Australia el comité privado intervino y fallo a favor de la tabacalera condenando a Australia a indemnizar a Philip Morris con una cifra de diez digitos. Afortunadamente el estado australiano les llevo a los tribunales y gano el juicio. También en Noruega sucedió algo parecido. No fue así en Uruguay, donde Philip Morris gano al estado y fue indemnizada. El TTIP esta pendiente de aplicarse en España a proposicion de PP y PSOE. Esa es la máxima expresión que se me ocurre del liberalismo económico.

Por el contrario el liberalismo social propone la intervención del estado en ámbito de lo social y una concepción del individuo mas orgánica, menos individualista y mas colectiva. Las políticas de Podemos o de Mujica en Uruguay son un buen ejemplo. No me extiendo mas porque son ejemplos mas cercanos y creo que así queda bastante claro.

Obviamente si diriges una multinacional estarás mas predispuesto a la política liberal económica. Y si eres un ciudadano con una renta normal y corriente, con dificultades para ahorrar, pagar un alquiler, una letra o la matricula de la universidad estarás mas predispuesto a apoyar la política liberal social.
Pero la realidad supera a la ficción y es fácil encontrar obreros atrincherados contra las políticas sociales por razones que han oído en la tele y no entienden muy bien."Subir la presión fiscal a las grandes empresas y fortunas auyenta la inversión y reduce la estimulacion económica" Y se quedan a gusto.
Al otro lado de la moneda, y por increíble y desconocido que sea, hay colectivos de grandes empresarios, dueños de multinacionales y otros acaudalados que piden que les suban los impuestos y se persiga la gran evasión fiscal para participar en la sociedad en la medida de sus grandes posibilidades."Un gran poder conlleva una gran responsabilidad".

Pues siendo yo un obvio defensor de las políticas sociales el año pasado intente introducirme en el mundo de los emprendedores on line. Internet es el mercado perfecto y muchos le sacan beneficio. Un compañero de trabajo me introdujo en el mundillo y el agobio de la fabrica me impulso a indagar por mi cuenta. Tras meses ahorrando, escuchando seminarios on line, leyendo y releyendo, informándome  y con un par de intentos fracasados de negocio on line (Por suerte no perdí dinero) saque ciertas impresiones que tengo que compartir con quien quiera leerlas porque las considero muy importantes.
Así, gran cantidad de conceptos empresariales y de emprendedores (La alternativa que nos quieren vender, mas bien imponer porque nos están arrinconando) tienen una lectura muy diferente según como se miren. Y conceptos de toda la vida del mercado laboral que dábamos por sentado se desmoronan.

Vamos allá por este extraño camino entre dos mundos contra puestos, respira hondo y perdoname por la arrogancia de este articulo:

-La figura del emprendedor.

Se define de manera popular y aceptada como un individuo que sabe ver oportunidades donde otros no u antes que otros, que asume riesgos calculados y organiza empresas para obtener un beneficio. Se le presuponen cualidades como ser intrépido, visionario y muy organizado.
De toda la definición lo mas importante es la frase "Sabe ver oportunidades donde otro no u antes que otros". Si raspamos la demagogia intrínseca en esta definición el emprendedor es, ni mas ni menos, que un oportunista. Oportunista es el que aprovecha una oportunidad, sin mas implicaciones ni juicios. Eso puede ser bueno o malo. Puedes inventar un método de limpieza ecológica sin agua ni productos tóxicos ya que la ecología vende y esta de moda. Eso es algo bueno. O puedes contratar a un aprendiz o becario distinto cada X meses, cambiándolos cuando se les acaba el contrato, para cobrar las subvenciones mientras el aprendiz hace el trabajo de un oficial de primera. O volviendo al ejemplo de la ecología, poner 50 hectáreas de placas solares, y en la propiedad contigua que no esta a tu nombre si no al de una sociedad que es difícil relacionar contigo, una nave llena de generadores diesel muy contaminantes cuya producción eléctrica mezclas con la de las placas solares y vendes todos esos vatios producidos como verdes o ecológicos cobrando una jugosa subvención. España esta denunciada por la unión europea porque solo tiene instalaciones para producir X watios verdes pero vende 1,5 veces mas ¿Como?...
El emprendedor y la subvención suelen estar muy relacionados.

-Networking, mercado laboral y currículum.Cuando estamos próximos a terminar nuestros estudios se nos habla del mercado laboral, de buscar trabajo, de elaborar un curriculum atractivo para las empresas, a movernos e insistir para que alguien nos contrate. A mendigar trabajo en otras palabras. Pues bien. Cuando sales al mercado laboral te das cuenta de que todo eso o no funciona muy bien o no hay trabajo decente, ni indecente para casi nadie. Pero hay gente que maneja bien este mercado y nunca le falta el trabajo, no solo no les falta, si no que suelen moverse en círculos de cierto nivel económico. Esos círculos se llaman networking. El networking se define de manera oficial por quienes lo promueven como la red de contactos que te permite acceder a oportunidades (Otra vez la palabrita) a través de quienes nos ayudaran a realizar tratos e intercambios de mutuo beneficio. Le damos de nuevo la vuelta a la lente y observamos que el networking es la muerte del curriculum y del mercado laboral. Networking significa en realidad hacer amigos que te hagan favores que tendrás que devolver. Significa amiguismo y enchufismo. "Por muy impresionante o adecuado que sea tu curriculum no te conozco y el otro candidato viene recomendado por un amigo muy importante que es concejal en el ayuntamiento/sobrino del jefe de personal/imagina y vete tu a saber que chanchullo nos traigamos. El mas conocido experto de España en networking es el pequeño Nicolás. Tampoco se quedan cortos Esperanza Aguirre y sus cercanos con su puesto en una empresa de caza talentos, el proyecto Eurovegas  y los imputados en la operación púnica.O la familia Pujol con las itv, la desviacion de impuestos y las comisiones ilegales.
Y este panorama nos lleva a otro concepto muy vendido hoy día.

-Renovacion laboral.

Ante el fracaso de la educción que durante décadas se ha impartido de "Estudia que estés preparado y tengas un buen trabajo" la solución propuesta por los ofertantes de empleo es la renovacion laboral. Consiste en que cada entre 5 y 10 años, según la situación socio-económica (En crisis hay que renovarse mas rápido), debemos cambiar nuestra especialización a otro campo que este en auge para que no nos falte el trabajo y podamos prosperar. Es decir, que si eres arquitecto y estas en paro la culpa es tuya porque no supiste preveer la caída del sector de la construccion para renovarte como publicista que era el próximo sector lógico en auge dada la cantidad de stock de edificios construidos que hay que dar salida. Es un ejemplo muy claro que se me acaba de ocurrir.

Hay muchos mas, practicamente cada palabra que le oigas a un gran empresario cercano al poder político es sospechosa de ser pura demagogia y tiene una doble lectura.
Mención a parte merece el Management que es un negocio en si mismo creado de la nada que básicamente consiste en que unos emprendedores cobran a otros emprendedores sobre como emprender.
Os dejo con un vídeo donde se dicen muchas cosas positivas y también salen a relucir, si estas atento, muchas de estos conceptos de doble filo. Es un seminario de un emprendedor on line de éxito hablando con un profesor de economía de la universidad de barcelona que, desde su puesto de profesor publico, ataca a los que "no entienden el mercado laboral" ¿No ves la contradiccion? También dicen muchas verdades como puños cuya aceptacion nos puede hacer mucho bien.

https://www.youtube.com/watch?v=BDIB0Ze2m8Y

Espero que te de que pensar y que tengas muchas pegas y argumentos a favor y en contra. Me ha llevado mucho tiempo dar forma a esta entrada y si has llegado hasta aquí, gracias.

PD: Con todo esto no quiero difamar la figura del emprendedor, solo raspar toda la caspa que muchos han sembrado encima.

Como pollo de engorde sin cabeza.

Cuando miro el desarrollo de la humanidad a lo largo de la historia me viene a la mente una secuencia muy concreta de la genial película de Miyazaki, La princesa mononoke.
No puedo evitar pensar que el ser humano es una plaga o un virus. Es como ese dios al que dejan sin cabeza los cazadores. Herido de muerte pero inmortal se expande y multiplica sin control, de manera amorfa, envenenando todo lo que toca.

Creemos absoluto nuestro desarrollo, siempre pensamos que estamos en el momento culmen de nuestra civilizacion. Pero lo cierto es que acabamos de salir de la cueva. Aunque hay cierta mejoría o evolucion en algunos sitios y entre algunos individuos, tenemos los mismos problemas que hace miles de años, solo que con mas distracciones.

Enemigos de la humanidad y victimas culpables.

Cada vez que un líder social (Sea religioso, político o económico) hable de perseguir, controlar, expulsar, eliminar... (da igual el sinónimo) a un grupo de población concreto, se convierte en enemigo de la humanidad. Usáis el miedo para que la gente apoye vuestro odio. Y la gente se deja engañar, que no deberían porque saben muy bien lo que están haciendo un daño a otras personas. Pero se dejan llevar por el miedo y se convierten en victimas del líder reaccionario de turno, y a la vez, en culpables.


Cada vez que defendáis a un líder de esos que levantan pasiones y polémicas, odios y simpatías... cualquiera de ellos. Entonces haceos una pregunta ¿Que ha hecho por vosotros?¿Que me han hecho aquellos contra los que habla? Y respondeos con la mayor de la sinceridad, aunque tengáis que admitir vuestros complejos, prejuicios, odios y miedos.

Vivid y dejad vivir.

Que dificil es entender (-te y -me, y a parte, -nos).

Algunos les cuesta entender que con un buen libro el mundo desaparece a tu alrededor y que cuando se acaba, aunque en el transcurso te ha enriquecido, una parte de ti muere en lo mas profundo.

Les cuesta entender que tocar no es un sueño de grandeza, ni un trabajo. Pero es vital para ti y los que tocan contigo. Y los que te oyen y comparten esa afición. Por ese vinculo en ese verso entre el que lo dice, el que lo escucha y al que le inspira. Porque tenemos algo que decir y no hay palabras que trasmitan mas que una melodía.

No comprenden como tu vida se sostiene sin tener un super smartphone, una tablet, una pantalla plana y un triste y superfluo etcétera.

Su cabeza no es capaz de acoger la idea de que te guste y baste con un coche viejo por lo que significan para ti por la razón que sea. Trasteandolo y conduciendolo te sientes bien y te olvidas de todo. Te relajas, te exaltas y, a veces, te estremeces.

Que una mascota no te pertenece, te acompaña. Por mucho que pagues por el, es un compañero, no un trofeo. En muchos casos son "mejores personas" que las propias personas. De hecho cruzarme con la mayoría de la gente me da asco y la mayoría de animales que me cruzo me inspira ternura. Incluso los gatos con sus asquerosos "modales" y la alergia que me producen.

Nos cuesta entender lo que es un hecho y lo que es una opinión. Lo que nosotros creemos, muchas veces no se ciñe a la realidad pero para cuando nos damos cuenta ya hace tiempo que discutimos y estamos defendiendo una posición equivocada que no estamos dispuestos a rectificar. Casi siempre el acuerdo esta en medio de dos muros de orgullo.

Y a mi me cuesta entender a la gente que no intenta entender a los demás.

Mas no es mejor.

La necesidad de hacer negocio se a adueñado de todo. Hay que aumentar los beneficios y para ello prostituimos la esencia de lo que hacemos.

Hoy día todos las actividades que implican creación están atadas a una actividad económica. A pequeña escala no, pero muy pequeña. A poca ambición que tengas te veras obligado a hacer de ello un negocio economicamente viable o abandonarlo. No es ningún plan maestro de los  los gobiernos o las multinacionales. No seamos conspiranoicos y recordemos a Ochkam y su navaja: "En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta". Es el mundo que hemos ayudado a crear. Si no mueve dinero, no le prestamos atención. No es algo malo tampoco, pensemoslo. Así podemos vivir trabajando en los campos que nos apasionan o en nuestro proyectos propios al precio de un tremendo esfuerzo y dedicación.

La parte mala es que una vez negocio tu actividad esta atada al rendimiento económico y tu libertad de creación se va a la mierda. Fatalidad total. El rendimiento económico es como un virus, se esparce y se reproduce, y cuanto mas se esparce mas se reproduce. Crecimiento exponencial. Los negocios hoy día tienen dos caminos: O crecen o mueren. No puedes mantenerte igual porque todo a tu alrededor no va a parar de crecer y entonces te quedas desfasado, no puedes competir y mueres. Y en esto también tenemos mucha parte de culpa, aunque no tanta.

Ahora el gran problema es la herencia. Hemos heredado un afán desproporcionado por amasar fortuna (¿Y donde esta la que me tocaba a mi o a ti? Pues el pastel lo tiene el que lo reparte) que viene de tiempos inmemoriales. Ideales de construir un negocio que dejar a la familia y que estos lo engruesen para pasarlo a la próxima generación y así sucesivamente en un absurdo de mas y mas y mas y mas y mas. La conformidad y la necesidad, la capacidad de parar cuando ya tenemos lo que necesitamos es algo que aun tenemos por aprender la especie humana ¡Cuanto nos queda por evolucionar! Tiempo atrás era la familia, hoy es la empresa o la comunidad. Esto se suma a la individualidad que se ha desarrollado en los 3 o 4 últimos siglos "et voilà". Tenemos a la figura de el "Tiburón", ese individuo astuto que mueve su dinero de aquí a allá ganando mucho dinero en poco tiempo. Como ejemplo tenemos la publicidad o los negocios piramidales/Ponzi (Carlo Ponzi) ¿Como generan dinero? ¿No os lo habéis preguntado? Pues yo si y aun no lo comprendo, lo entiendo, pero no lo comprendo. No se porque los "Youtubers", los futbolistas o los pilotos ganan lo que ganan o porqué es tan caro el espacio publicitario de la super bowl o la formula 1. También es un problema de prioridades de toda la sociedad. Los sistemas piramidales por otra parte fingen vender un producto muy rentable pero se lucran de el dinero de sus propios socios o inversores a los que presionan para captar mas socios para que abonen su inversión inicial y repartirse mas dinero. El de arriba de la pirámide gana un dineral y según bajas en la pirámide van reduciendo sus beneficios hasta los últimos cientos o miles que entraron, que pierden su dinero. No me voy a extender más, sencillamente estos "tiburones" ganan mucho dinero y en cuanto ven una mínima reducción en sus beneficios abandonan el barco y se van a otro negocio en auge para exprimirlo hasta que este se hunde y vuelta a empezar. Y a quien dejan pillado por el camino, que se las apañe. Hay miles de ejemplos, no solo estos dos tipos de negocio que he puesto.

Y aquí esta el nexo de unión con el tema que veníamos tratando. En todo ese proceso esas monstruosas empresas, cuyo peso en la economía mundial puede hacer a varios países arruinarse si caen, consumen millones de toneladas de petróleo y demás medios en transporte, producción de energía... desvirtúan el precio de terrenos y del mismo dinero con la especulación y la inflación... si ganan mil millones en el próximo trimestre tendrán que ganar mil doscientos, o si no, se quedan sin inversores o las instalaciones ya no las pueden amortizar... y muchas cosas mas que un ignorante como yo desconoce y no sabría explicar. Este ritmo de crecimiento hace que todo se encarezca. Y por ello una sencilla pastelería de barrio no puede vivir en el 2012 vendiendo la misma cantidad de tartas, croissants y galletas y al mismo precio que en 2006 porque acaba en la ruina. Si vende la misma cantidad el precio por unidad se le dispara, y no puede vender mas si no produce mas, y no puede producir mas si no tiene mas maquinas y mas gente... suma y sigue. Un virus imparable. Es a lo que toda la vida se han referido cuando alguien decía: "La vida esta cada vez mas cara." Los economistas dicen que es inevitable porque cada vez hay mas población, tocamos a menos metro por habitante, el suelo se encarece y todo lo demás también. Pero ¿Tiene que ser a este ritmo? Países como Japón les llevan la contraria. Países donde el crecimiento económico es nimio, el justo para mantenerse. Siempre crecen poco, pero nunca caen. España crecía una barbaridad hace 10 años, ahora...

Los gobiernos no gobiernan, dirigen sin miramientos.
Los músicos no componen, venden una imagen para vender discos.
Los coches ya no son coches, son i-phones con ruedas.
Y así podríamos seguir mucho rato.

El que piense que el arte esta a parte de esta mecánica, una gran decepción le espera. El arte pictórico o escultural y la moda de la ropa y accesorios son de los peores (Los peores absolutos para mi son la industria de la alimentacion y la del automovil). Solo se dedican a generar dinero fácil de forma rápida alimentado por las modas. Y ese es el funcionamiento básico de los negocios hoy día. Ir a la caza de lo ultimo, del gusto colectivo por encima de la esencia del producto (Y del gusto de los pocos que aprecian el producto en sí de verdad y que suelen ser los mejores clientes. Pero dos millones de malos clientes dan mas dinero que mil buenos) para vender todo lo que se pueda antes de que cambie la moda. Si lo hace, cambiamos el producto, e incluso de negocio si hace falta, y a vender otra vez. Mirad la música pop (Popular) o el arte conceptual moderno (Las estatuas esas de 4 hierros reciclados, que cuestan un dineral a los ayuntamientos para ponerlas en una rotonda u otros lugares publicos, o de un perro a un palo muriéndose. True Story)

Aun quedan auténticos gladiadores de sus disciplinas por el mundo. Gente que hace lo que hace por amor a ello, con todo el respeto y la dedicacion que pueden. Pero son una excepción. Y, por supuesto, entre estos dos extremos hay muchos grises.

A lo mejor hay que darse cuenta de que MAS no es MEJOR. Pero la gente que gana millones y/o tiene el poder no quiere lo mejor, quiere más.

Orgullo, prejuicios y complejos. Aspectos de la educcacion universitaria en España.

Ante todo, esto es una observacion mía, totalmente subjetiva y totalmente argumentada.

Durante toda nuestra vida oímos frases como: "Ciencias o letras, elige". Es el mayor error cultural de nuestra sociedad. El saber, la cultura, el compendio de información que nos ayuda a entender nuestro mundo no se puede desmembrar a gusto del consumidor. Porque para eso nos enseñan, para contentar a unos consumidores en un negocio; ya sea como empleados, empresarios, autónomos o jefes. Y no es que eso esté mal, así podemos refinar la ensalada de nuestra sociedad. Pero surgen 2 problemas:

1 - La "flexibilidad" laboral. Según los expertos (Ahora después diré en que) cada 5 años hay que reinventarse en el mercado moderno para poder prosperar en nuestra carrera laboral y que no nos falten nunca las puertas abiertas. Dicho de otra manera: tu estudia lo que sea, que cada 5 años te no te va a servir para nada (Expertos en tratar a los trabajadores como ganado, como estadísticas, expertos en el crecimiento económico desconsiderado).
Por tanto, flexibilidad laboral es un eufemismo de "Lo que se reclame en el momento". Cuando la caprichosa sociedad reclame "Smartphones" el Steve Jobs de turno se forra y el informático, el ingeniero electrónico y el programador tendrán contratos geniales. Cuando reclame casas se forra el Pocero o el Gil del momento y no falta trabajo para los albañiles, los niños de 16 años que no quieren estudiar, los arquitectos, los aparejadores, etc. Esto nos lleva al segundo problema: ¿Cuando ha habido un reclamo cultural por parte de la sociedad?
Si unimos esto a la escalada de descubrimientos científicos y su aplicación tecnológica se crea el ORGULLO.

2 - La receta de nuestra sociedad.O le sobra vinagre, o le falta aceite. Yo digo que le faltan dos dedos de frente y acabo con esta metáfora ridícula. Muchos dirán que es el capitalismo, menuda bobada recurrente, un opio muy útil que nos hace olvidar el problema de fondo: Nos queda mucho que aprender.
Somos una especie que aprende generación a generación, heredamos conocimientos y los vamos integrando en nuestra manera de vivir. No se si llegaremos a algo decente, si nos dará tiempo a darnos cuenta que el precio de la rapidez del desarrollo de los últimos siglos es demasiado alto, que hay aunque tengamos "Tablets" en mas de medio mundo seguimos teniendo esclavos para que las fabriquen. Ojala y dentro de 200 años "desarrollo sostenible" deje de ser un eslogan de empresas que buscan un beneficio en la lucha por el medio ambiente para unos o un cuento de hippies que solo quieren vivir fumando en una comuna para otros.

A este punto quería llegar. La sociedad se comporta como si no necesitara humanidades. Como si el estudio del lenguaje, de los idiomas o de la escritura solo fueran una herramienta al servicio del negociante. Saber idiomas no se valora en si mismo, se valora como medio para poder trabajar en el extranjero o tratar con clientes y/o proveedores de determinadas nacionalidades.
Si unimos esto al ORGULLO citado, se crean los PREJUICIOS y los COMPLEJOS.

Como ya he dicho el conocimiento no se puede desmembrar. No puedes decir que la psicología es ciencia pura, porque no lo es. Un experto en psicología tiene que ser un gran comunicador y un gran entendedor. Eso es letras puras.
Miles de ensayos de miles de escritores que dedicaron, dedican y dedicarán su vida a las humanidades exploran el pensamiento humano, eso es ciencia.

Pero llegas a una carrera y lo primero que te enseña un profesor es que no tienes nada que envidiar a los de ciencias. Acabas la carrera y en la graduación casi todos sus discursos tratan de la importancia de las letras, a pesar de las ciencias. Os enseñan a tener complejos, os enseñan una rivalidad absurda que han inventado ellos; los de ciencias con su orgullo y los de letras con sus complejos. Independientemente de que la calidad de la enseñanza sea mejor o peor desde su mismo planteamiento base. Porque no puede ser que magisterio sea el desagüe del resto de carreras. Cada carrera debe tener sus filtros y su especialización para que solo entren los que se lo merezcan y lo deseen de verdad. Pero eso no significa que deba despreciar a las otras carreras. "Todas las flores son perfectas, si no miras solo a una" (Ni recuerdo de quien es, seguro que ni es así del todo).

El conocimiento, en su significado mas académico, no se puede partir ni enfrentar. No es un negocio con el que fabricar trabajadores para el momento económico oportuno. No es un dogma de unos pocos sabios, hasta el mas erudito puede aprender algo del mas gañan. Si te gusta la cultura, el saber, si tienes curiosidad por el mundo que te rodea, o como lo quieras decir; espero de verdad que te haya gustado este "tocho-post" (Paloma te copio) y seguro que ignoras la supuesta separación de letras y ciencias ¿O acaso no te puede gustar la física y la poesía a la vez?

PD: Como veis no entro en el tema de la calidad de la enseñanza porque esto multiplicaría su tamaño y seria el tostón derrite cerebros por antonomasia. Aunque si voy a decir algo que ya he mencionado ligeramente hace unos párrafos: La calidad de la enseñanza universitaria necesita 3 mínimos: profesores, alumnos y ambos con vocación. Si lo que quieres es aparecer en los rodeos (Que no tertulias) de Tele 5 y similares no te metas a periodismo, vete a las discotecas de moda hasta que te folles algún famoso/a, gilipollas.

El hogar de los cobardes.

La situación de Korea del norte me ha dado que pensar últimamente. Tras muchas vueltas intentando entender el sentido y las motivaciones de una sociedad militarizada he llegado a una conclusión. La guerra no es para valientes, es para cobardes. Lo digo en el sentido en que aquel que prefiere la guerra a la paz, lo hace únicamente por cobardía.

La guerra es el hogar de los cobardes. Un lugar donde los que no quieren afrontar todas las posibilidades de la paz se sienten a gusto. En la guerra solo hay 3 opciones: Matar, ayudar a matar o morir. Colectivos que trabajan al 100% para generar destrucción; consumiendo durante el proceso recursos humanos y naturales a velocidades dignas de extinción.
No hay que tomar decisiones vitales pues la única función del individuo en la sociedad es participar en la guerra directa o indirectamente.

Es otra manera de huir de la libertad, igual que dejarse absorber por las modas, ideologías, etc.