Mas no es mejor.

La necesidad de hacer negocio se a adueñado de todo. Hay que aumentar los beneficios y para ello prostituimos la esencia de lo que hacemos.

Hoy día todos las actividades que implican creación están atadas a una actividad económica. A pequeña escala no, pero muy pequeña. A poca ambición que tengas te veras obligado a hacer de ello un negocio economicamente viable o abandonarlo. No es ningún plan maestro de los  los gobiernos o las multinacionales. No seamos conspiranoicos y recordemos a Ochkam y su navaja: "En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta". Es el mundo que hemos ayudado a crear. Si no mueve dinero, no le prestamos atención. No es algo malo tampoco, pensemoslo. Así podemos vivir trabajando en los campos que nos apasionan o en nuestro proyectos propios al precio de un tremendo esfuerzo y dedicación.

La parte mala es que una vez negocio tu actividad esta atada al rendimiento económico y tu libertad de creación se va a la mierda. Fatalidad total. El rendimiento económico es como un virus, se esparce y se reproduce, y cuanto mas se esparce mas se reproduce. Crecimiento exponencial. Los negocios hoy día tienen dos caminos: O crecen o mueren. No puedes mantenerte igual porque todo a tu alrededor no va a parar de crecer y entonces te quedas desfasado, no puedes competir y mueres. Y en esto también tenemos mucha parte de culpa, aunque no tanta.

Ahora el gran problema es la herencia. Hemos heredado un afán desproporcionado por amasar fortuna (¿Y donde esta la que me tocaba a mi o a ti? Pues el pastel lo tiene el que lo reparte) que viene de tiempos inmemoriales. Ideales de construir un negocio que dejar a la familia y que estos lo engruesen para pasarlo a la próxima generación y así sucesivamente en un absurdo de mas y mas y mas y mas y mas. La conformidad y la necesidad, la capacidad de parar cuando ya tenemos lo que necesitamos es algo que aun tenemos por aprender la especie humana ¡Cuanto nos queda por evolucionar! Tiempo atrás era la familia, hoy es la empresa o la comunidad. Esto se suma a la individualidad que se ha desarrollado en los 3 o 4 últimos siglos "et voilà". Tenemos a la figura de el "Tiburón", ese individuo astuto que mueve su dinero de aquí a allá ganando mucho dinero en poco tiempo. Como ejemplo tenemos la publicidad o los negocios piramidales/Ponzi (Carlo Ponzi) ¿Como generan dinero? ¿No os lo habéis preguntado? Pues yo si y aun no lo comprendo, lo entiendo, pero no lo comprendo. No se porque los "Youtubers", los futbolistas o los pilotos ganan lo que ganan o porqué es tan caro el espacio publicitario de la super bowl o la formula 1. También es un problema de prioridades de toda la sociedad. Los sistemas piramidales por otra parte fingen vender un producto muy rentable pero se lucran de el dinero de sus propios socios o inversores a los que presionan para captar mas socios para que abonen su inversión inicial y repartirse mas dinero. El de arriba de la pirámide gana un dineral y según bajas en la pirámide van reduciendo sus beneficios hasta los últimos cientos o miles que entraron, que pierden su dinero. No me voy a extender más, sencillamente estos "tiburones" ganan mucho dinero y en cuanto ven una mínima reducción en sus beneficios abandonan el barco y se van a otro negocio en auge para exprimirlo hasta que este se hunde y vuelta a empezar. Y a quien dejan pillado por el camino, que se las apañe. Hay miles de ejemplos, no solo estos dos tipos de negocio que he puesto.

Y aquí esta el nexo de unión con el tema que veníamos tratando. En todo ese proceso esas monstruosas empresas, cuyo peso en la economía mundial puede hacer a varios países arruinarse si caen, consumen millones de toneladas de petróleo y demás medios en transporte, producción de energía... desvirtúan el precio de terrenos y del mismo dinero con la especulación y la inflación... si ganan mil millones en el próximo trimestre tendrán que ganar mil doscientos, o si no, se quedan sin inversores o las instalaciones ya no las pueden amortizar... y muchas cosas mas que un ignorante como yo desconoce y no sabría explicar. Este ritmo de crecimiento hace que todo se encarezca. Y por ello una sencilla pastelería de barrio no puede vivir en el 2012 vendiendo la misma cantidad de tartas, croissants y galletas y al mismo precio que en 2006 porque acaba en la ruina. Si vende la misma cantidad el precio por unidad se le dispara, y no puede vender mas si no produce mas, y no puede producir mas si no tiene mas maquinas y mas gente... suma y sigue. Un virus imparable. Es a lo que toda la vida se han referido cuando alguien decía: "La vida esta cada vez mas cara." Los economistas dicen que es inevitable porque cada vez hay mas población, tocamos a menos metro por habitante, el suelo se encarece y todo lo demás también. Pero ¿Tiene que ser a este ritmo? Países como Japón les llevan la contraria. Países donde el crecimiento económico es nimio, el justo para mantenerse. Siempre crecen poco, pero nunca caen. España crecía una barbaridad hace 10 años, ahora...

Los gobiernos no gobiernan, dirigen sin miramientos.
Los músicos no componen, venden una imagen para vender discos.
Los coches ya no son coches, son i-phones con ruedas.
Y así podríamos seguir mucho rato.

El que piense que el arte esta a parte de esta mecánica, una gran decepción le espera. El arte pictórico o escultural y la moda de la ropa y accesorios son de los peores (Los peores absolutos para mi son la industria de la alimentacion y la del automovil). Solo se dedican a generar dinero fácil de forma rápida alimentado por las modas. Y ese es el funcionamiento básico de los negocios hoy día. Ir a la caza de lo ultimo, del gusto colectivo por encima de la esencia del producto (Y del gusto de los pocos que aprecian el producto en sí de verdad y que suelen ser los mejores clientes. Pero dos millones de malos clientes dan mas dinero que mil buenos) para vender todo lo que se pueda antes de que cambie la moda. Si lo hace, cambiamos el producto, e incluso de negocio si hace falta, y a vender otra vez. Mirad la música pop (Popular) o el arte conceptual moderno (Las estatuas esas de 4 hierros reciclados, que cuestan un dineral a los ayuntamientos para ponerlas en una rotonda u otros lugares publicos, o de un perro a un palo muriéndose. True Story)

Aun quedan auténticos gladiadores de sus disciplinas por el mundo. Gente que hace lo que hace por amor a ello, con todo el respeto y la dedicacion que pueden. Pero son una excepción. Y, por supuesto, entre estos dos extremos hay muchos grises.

A lo mejor hay que darse cuenta de que MAS no es MEJOR. Pero la gente que gana millones y/o tiene el poder no quiere lo mejor, quiere más.

Orgullo, prejuicios y complejos. Aspectos de la educcacion universitaria en España.

Ante todo, esto es una observacion mía, totalmente subjetiva y totalmente argumentada.

Durante toda nuestra vida oímos frases como: "Ciencias o letras, elige". Es el mayor error cultural de nuestra sociedad. El saber, la cultura, el compendio de información que nos ayuda a entender nuestro mundo no se puede desmembrar a gusto del consumidor. Porque para eso nos enseñan, para contentar a unos consumidores en un negocio; ya sea como empleados, empresarios, autónomos o jefes. Y no es que eso esté mal, así podemos refinar la ensalada de nuestra sociedad. Pero surgen 2 problemas:

1 - La "flexibilidad" laboral. Según los expertos (Ahora después diré en que) cada 5 años hay que reinventarse en el mercado moderno para poder prosperar en nuestra carrera laboral y que no nos falten nunca las puertas abiertas. Dicho de otra manera: tu estudia lo que sea, que cada 5 años te no te va a servir para nada (Expertos en tratar a los trabajadores como ganado, como estadísticas, expertos en el crecimiento económico desconsiderado).
Por tanto, flexibilidad laboral es un eufemismo de "Lo que se reclame en el momento". Cuando la caprichosa sociedad reclame "Smartphones" el Steve Jobs de turno se forra y el informático, el ingeniero electrónico y el programador tendrán contratos geniales. Cuando reclame casas se forra el Pocero o el Gil del momento y no falta trabajo para los albañiles, los niños de 16 años que no quieren estudiar, los arquitectos, los aparejadores, etc. Esto nos lleva al segundo problema: ¿Cuando ha habido un reclamo cultural por parte de la sociedad?
Si unimos esto a la escalada de descubrimientos científicos y su aplicación tecnológica se crea el ORGULLO.

2 - La receta de nuestra sociedad.O le sobra vinagre, o le falta aceite. Yo digo que le faltan dos dedos de frente y acabo con esta metáfora ridícula. Muchos dirán que es el capitalismo, menuda bobada recurrente, un opio muy útil que nos hace olvidar el problema de fondo: Nos queda mucho que aprender.
Somos una especie que aprende generación a generación, heredamos conocimientos y los vamos integrando en nuestra manera de vivir. No se si llegaremos a algo decente, si nos dará tiempo a darnos cuenta que el precio de la rapidez del desarrollo de los últimos siglos es demasiado alto, que hay aunque tengamos "Tablets" en mas de medio mundo seguimos teniendo esclavos para que las fabriquen. Ojala y dentro de 200 años "desarrollo sostenible" deje de ser un eslogan de empresas que buscan un beneficio en la lucha por el medio ambiente para unos o un cuento de hippies que solo quieren vivir fumando en una comuna para otros.

A este punto quería llegar. La sociedad se comporta como si no necesitara humanidades. Como si el estudio del lenguaje, de los idiomas o de la escritura solo fueran una herramienta al servicio del negociante. Saber idiomas no se valora en si mismo, se valora como medio para poder trabajar en el extranjero o tratar con clientes y/o proveedores de determinadas nacionalidades.
Si unimos esto al ORGULLO citado, se crean los PREJUICIOS y los COMPLEJOS.

Como ya he dicho el conocimiento no se puede desmembrar. No puedes decir que la psicología es ciencia pura, porque no lo es. Un experto en psicología tiene que ser un gran comunicador y un gran entendedor. Eso es letras puras.
Miles de ensayos de miles de escritores que dedicaron, dedican y dedicarán su vida a las humanidades exploran el pensamiento humano, eso es ciencia.

Pero llegas a una carrera y lo primero que te enseña un profesor es que no tienes nada que envidiar a los de ciencias. Acabas la carrera y en la graduación casi todos sus discursos tratan de la importancia de las letras, a pesar de las ciencias. Os enseñan a tener complejos, os enseñan una rivalidad absurda que han inventado ellos; los de ciencias con su orgullo y los de letras con sus complejos. Independientemente de que la calidad de la enseñanza sea mejor o peor desde su mismo planteamiento base. Porque no puede ser que magisterio sea el desagüe del resto de carreras. Cada carrera debe tener sus filtros y su especialización para que solo entren los que se lo merezcan y lo deseen de verdad. Pero eso no significa que deba despreciar a las otras carreras. "Todas las flores son perfectas, si no miras solo a una" (Ni recuerdo de quien es, seguro que ni es así del todo).

El conocimiento, en su significado mas académico, no se puede partir ni enfrentar. No es un negocio con el que fabricar trabajadores para el momento económico oportuno. No es un dogma de unos pocos sabios, hasta el mas erudito puede aprender algo del mas gañan. Si te gusta la cultura, el saber, si tienes curiosidad por el mundo que te rodea, o como lo quieras decir; espero de verdad que te haya gustado este "tocho-post" (Paloma te copio) y seguro que ignoras la supuesta separación de letras y ciencias ¿O acaso no te puede gustar la física y la poesía a la vez?

PD: Como veis no entro en el tema de la calidad de la enseñanza porque esto multiplicaría su tamaño y seria el tostón derrite cerebros por antonomasia. Aunque si voy a decir algo que ya he mencionado ligeramente hace unos párrafos: La calidad de la enseñanza universitaria necesita 3 mínimos: profesores, alumnos y ambos con vocación. Si lo que quieres es aparecer en los rodeos (Que no tertulias) de Tele 5 y similares no te metas a periodismo, vete a las discotecas de moda hasta que te folles algún famoso/a, gilipollas.

El hogar de los cobardes.

La situación de Korea del norte me ha dado que pensar últimamente. Tras muchas vueltas intentando entender el sentido y las motivaciones de una sociedad militarizada he llegado a una conclusión. La guerra no es para valientes, es para cobardes. Lo digo en el sentido en que aquel que prefiere la guerra a la paz, lo hace únicamente por cobardía.

La guerra es el hogar de los cobardes. Un lugar donde los que no quieren afrontar todas las posibilidades de la paz se sienten a gusto. En la guerra solo hay 3 opciones: Matar, ayudar a matar o morir. Colectivos que trabajan al 100% para generar destrucción; consumiendo durante el proceso recursos humanos y naturales a velocidades dignas de extinción.
No hay que tomar decisiones vitales pues la única función del individuo en la sociedad es participar en la guerra directa o indirectamente.

Es otra manera de huir de la libertad, igual que dejarse absorber por las modas, ideologías, etc.

"Hasta aqui" es solo otro principio.

Desde hace un tiempo le he dado vueltas al tema de las limitaciones. Siempre he creído a pie juntillas aquello de que no hay límites, que no hay nada imposible (A menos que nos pongamos en el plan subnormaloide o hiper-freak de: "Es imposible volar como Goku y hacer la kame hame ha").

Pero lo cierto es que los límites están en todas partes de infinitas de maneras. Existen y, con los pies en el suelo, eso es innegable por muy idealistas que queramos ser. Es mas, los límites existen porque deben existir, porque los necesitamos
 No me he vuelto un aprendiz de dictador, ni estoy forjando un argumento para justificar una imposición de límites por parte de los que creen (En realidad solo pueden poner los límites que les permitimos) que tienen el poder de hacerlo de una manera u otra.

El problema es la palabra límite.

http://www.wordreference.com/definicion/l%C3%ADmite

Los límites no son absolutos, aunque el diccionario diga lo contrario. Seria mejor usar la palabra meta.

 http://www.wordreference.com/definicion/meta

Los límites son metas a la espera de ser superados. En ese momento aparecen nuevos límites, nuevas metas, que ni imaginabamos. Cada uno elige las suyas porque los únicos límites que tenemos son los que nosotros elegimos tener.

Como en el estudio de la cinética solo se puede avanzar cuando existe una fuerza que nos lo intente impedir. Con el tiempo me he dado cuenta de que la mayoría de principios de la física, tanto clásica como cuántica, se pueden aplicar en los aspectos mas corrientes de la vida.

Chorrada que hace gracia

Acabo de recordar el "piropo/cumplido/amenaza" mas zafio que jamas he oído. Me hizo mucha gracia en su momento así que lo comparto:

"Le daba un lametón de culo a coño de coño a culo que no iba a saber si se mea o se corre"

PD: No lo dije yo.

Como pez en el barro. Inmigracion.

Mi experiencia trabajando en el extranjero ha sido una de las mas enriquecedoras de mi vida. Aprendí mucho de Italia, de mi, del trabajo, de mis compañeros y de las personas en general.

Una de las lecciones que mas se me grabó en la cabeza fue la de la situación como inmigrante. Como tal yo era un trabajador que le costaba comunicarse con los demás, igual que cualquier otro inmigrante de otras nacionalidades. Pero no eramos iguales, la nacionalidad determinaba el trato de muchos. La nacionalidad mas común entro los inmigrantes en los empleos mas corrientes es la rumana.
Por ello cuando estaba trabajando y llegaba alguna persona al taller (Comercial, cliente, cotilla...) siempre me tomaban por rumano y lo primero que hacían era ignorarme o mirarme por encima del hombro o ponerse a hablar, con otra persona que no sabia de donde era yo, sobre mi. Muchas veces con obvio todo burlesco.
A continuación le preguntaban a alguno de mis compañeros, el mas cercano, sobre el rumano nuevo.

¡ABRA CADABRA! La magia se sucedía, se volvían sonrientes a tenderme la mano, se presentaban y exclamaban cosas como ¡ah! espagnolo o ¡bella la Espagna! o ¡forza Alonso! (Por la F1) o ¿Real Madrid o Barca?
También los había que me trataban con la misma cordialidad o la misma indiferencia independientemente de mi lugar de nacimiento.
Yo callaba y no decía nada, cuando alguien me hablaba respondía amablemente, alguna broma con los mas asiduos y poco mas.

Cuando coincidía con personas de nacinalidades rumana, búlgara, etc. me saludaban y el hecho de ser ambos inmigrantes daba pie a breves, útiles y agradables conversaciones sobre la dificultad de cada uno para adaptarse a la idiosincrasia italiana. Algunos se les notaba interesados o cotillas, otro eran muy simpáticos y me daban consejos y alguno pasó de mi y yo de el. No se que tal eran como persona, tampoco me importaba. NUNCA me sentí superior a ellos.

Mi conclusión: el racismo, la xenofobia, la mezcla de ambas (O lo que fuera que les movía a comportarse así a aquellos italianos) es brutalmente absurdo desde sus mas leves formas.

Necionalismos.

Necio:
http://es.wiktionary.org/wiki/necio
 http://www.wordreference.com/definicion/necio

Nacionalismo:
http://www.wordreference.com/definicion/nacionalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo

Nada mas que decir. Para el que no lo quiera entender, es una pena.

En mitad de ninguna parte

Es en mitad de ninguna parte es el único lugar y momento en que tienes todas las posibilidades abiertas. Tanto que abruma. Pero no te dejes abrumar, NO lo hagas. Hay que reponerse y asumir el reto porque cualquier intento sera mejor que esperar a que alguien te saque de allí y te marque un camino en el que de nuevo estarás atado a nuevas condiciones que tu no has elegido y que, por tanto, te restan libertad. Si es que tienes la suerte de que alguien te saque.

Nuevas metas, me dijo Eleuteria recientemente. Tenia razón al 100%. La respuesta para salir de la nada es marcarse nuevas metas, las que tu quieras. En el fondo ya lo sabia cuando escribí la entrada anterior, creo que de alguna manera todos lo sabemos, pero hace falta valor para intentarlo. Y por valor a mi nunca me ha quedado nada por hacer (Solo cuando una mujer me hace sentir frágil).
Por ello, aunque tropiece y en algún anochecer esporádico recaiga, estoy trabajando en mi alternativa, mi camino. Mis grupos me llenan bastante pero no solo de rock vive el hombre.

En mi afición automovilista hay muchas personalidades históricas que han dicho y han hecho grandes cosas, hoy me quedo con 2 grandes frases:
"Cuando alcanzas tu limite algo pasa y, de repente, puedes llegar un poco mas allá. Con el poder de tu mente, tu determinación y tus experiencias también, puedes volar muy alto" Ayrton Senna Da Silva.
"Tienes que hacer cosas que no estas seguro que puedas hacer. Tienes que jugarte el cuello y ver si es posible conseguir aquello que todo el mundo dice que no se puede.
He tenido mas fracasos que éxitos en mi vida y algunos de esos fracasos han sido mas divertidos que algunos de los éxitos". Carold Shelby.

El tedio

Inoportuna sensación de que el tiempo se congela. En las peores épocas aparece porque si: una nada, un vacío, una ausencia de algo de importancia vital.
Y no viene de fuera, nace de tu propio interior como respuesta a un proyecto roto. Como si el camino que andas desaparece bajo tus pies ¿Que hacer? ¿Como salir?

Solo son objetos

El culto a las posesiones materiales me preocupa y mucho. Voy a hablar desde mi propia experiencia vital, como no puedo hacer de otra manera si quiero hablar con fundamento. A mi me encantan los coches y la música. Como a muchas otras personas también me gusta mucho el cine, la literatura, los videojuegos y alguna que otra cosa. Pero las que mas me definen son los coches y la música y de ellas dos voy a usar los coches ya que la música no es una pertenencia material de nadie.

Las pocas ocasiones en mi vida que he estado cara a cara con auténticos deportivos con pedigree los he devorado con la mirada como un devoto del arte ante una escultura. Observo minuciosamente cada detalle con una sonrisa de ilusión en la cara (De las que te hacen parecer menos inteligente) y pienso en sus cualidades tecnicas, su funcionamiento y me imagino disfrutándolo. Podría llenar incontables (No tantos) bytes de información escribiendo con pasión sobre mi romanticismo con los coches, la competición y su historia, pero al final solo son coches. Están hechos en una fabrica igual casi todos los objetos que nos rodean en nuestra vida cotidiana. Y todos ellos solo son objetos.

Se pueden fabricar muchos mas iguales, se pueden romper, reparar y modificar. Además la mayoría de ellos son lujos o necesidades creadas por la sociedad, no responden a necesidades vitales. Esto no es nada malo pero hay que tenerlo claro: podemos vivir perfectamente sin coches, exprimidores automáticos, ordenadores, móviles, televisiones... Y de hecho se hacia. Son pequeños lujos que, como todo lujo, esta destinado a hacerte la vida mas cómoda o responder a necesidades creadas. Por ejemplo necesitamos un teléfono móvil y/o Internet para seguir el ritmo de las relaciones sociales y laborales del resto de la sociedad. Tambien esta la opulencia que consiste en el exceso brutal del lujo y es el invento mas inutil de la humanidad, pero ese ya es otro tema.

Y ya esta. Ese es todo su cometido. No te hacen mas especial, no te hacen mas listo, ni mas guapo, ni mas inteligente, ni te quitan las penas cuando son de verdad, ni te solucionan los problemas cuando son realmente importantes, ni te hace mejor que a otras personas, ni nada de nada de nada. Para todo lo realmente importante de esta vida ya tenemos lo que necesitamos desde que nacemos, la mente. Y no digo el cerebro, porque eso es un órgano, digo la mente: La mente es el nombre más común del fenómeno emergente que es responsable del entendimiento, la capacidad de crear pensamientos, la creatividad, el aprendizaje, el raciocinio, la percepción, la emoción, la memoria, la imaginación y la voluntad, y otras habilidades cognitivas. Definición de wikipedia. Y por supuesto también los sentimientos, que también salen de nuestra mente, no del corazón. Por muy bonita que sea la figura del corazón como fuente de los sentimientos.

Por tanto deberíamos reflexionar sobre como tratamos los objetos. Yo adoro mi coche porque es mi primer coche, en él perdí la virginidad, he compartido grandes momentos con mucha gente a la que quiero o he querido mucho (No me refiero solo a sexo) y ha estado presente en la mayoría de las aventuras y desventuras que he tenido en mi experiencia vital. Como conductor me ha dado grandes satisfacciones conduciéndolo y con el he aprendido mucho. Pero no voy a dejarme un dineral en conservarlo como una joya (Otra cosa igual, adorar a una piedra porque es rara de encontrar y brilla), ni voy a llorar cuando ya no lo tenga. Llegará el momento en que otro objeto lo sustituirá o desaparecerá la necesidad virtual de tenerlo (Para lo cual tendría que perder las manos para no poder conducir y no quiero que eso pase). Pues lo mismo con el resto de objetos del mundo por muy especiales que les parezcan a sus dueños o creadores.

 Así que basta. Ya esta bien. Recapacitemos sobre los esfuerzos (Recordad que el dinero solo es papel que simboliza el valor que le hemos dado a los resultados del esfuerzo que hemos realizado por ganarlo) que invertimos en obtener y conservar objetos y lo poco que nos esforzamos por cuidar nuestras relaciones con el resto de personas y con nosotros mismo (Mejorarnos a nosotros mismos, a nuestra manera de actuar, de convivir con el mundo y de pensar).

Hay una frase famosa que dice: "Tratamos a los objetos como si fueran personas y a las personas como si fueran objetos". Tiene mucha razón. Pero también hay una conversación, esta si recuerdo de donde la he sacado, de la película Infiltrados que mas o menos dice: (No es literal, no tengo tan buena memoria) "Conocía a tu padre, si te viera aquí hablando conmigo me mataría. Podría haber sido lo que quisiera, pero trabajaba en el aeropuerto. A tu padre no le importaba el dinero y no hay nada que hacer con una persona así." El que habla es el mafioso podrido, despiadado y sádico. Lo que le esta diciendo al otro personaje lo honrado de la vida que eligió su padre a pesar de ser una familia de criminales de poca monta, desde su punto de vista de capo mafioso y asesino. Y también tiene mucha razón. Cuando lo material es lo ultimo en tu lista de prioridades eres mas libre de vivir como tu quieras. Y yo quiero ser buena persona, al menos lo intento.

Así que vosotros elegís: Ser de los que tratan a las personas como objetos o ser una persona a la que no se le puede envenenar con dinero ni objetos monetariamente valiosos. Seguro que los mas materialistas pondrían mil pegas a mis argumentos y me llamarían iluso. Pero yo voy a sentirme pleno, orgulloso y a gusto conmigo mismo mientras siga así y ellos van a sentirse resentidos y amargados, ignorantes. Que digan lo que quieran, pero al final eso es lo realmente importante en la vida.

Termino ya con una ultima cita. Una ocasión mi padre me estaba arengando a que estudiara mucho para que un día llegara a ser un ingeniero importante con mucho dinero, muchos coches caros y una vida muy cómoda. Entonces le preguntó su opinión a mi madre y dijo: "Yo solo quiero que seas buena persona, se lo que quieras, pero buena persona".

Es lo que es

Y lo sabes porque cuando ella aparece te ablandas y su mirada te inspira.

¿Salvame? Que nos salven a nosotros de vosotros.

Porque escuchar y/o ver este tipo de televisión me pone malo. Literalmente. Me da dolor de cabeza de la mala ostia que me entra en el cuerpo, me mareo incluso. No entiendo a su audiencia, de verdad. Si tubiera que sugerirles otras aficiones en base a que les gusta Sálvame seria algo así:

Sálvame y clavarse astillas bajo las uñas.
Sálvame y mascar chinchetas.
Sálvame y una penetración anal con alambre de espino.
Sálvame y arrancarse los pezones con tenazas.
Sálvame e inyectarse lejía.
Sálvame y cortocircuitar una red de alta tensión con las sienes.
Sálvame y mear piedras.
Sálvame y votar al PP
Sálvame y votar al PSOE
Sálvame y votar a IU
Sálvame y beber agua de mar.
Sálvame y el premio a JJ Vazquez por "Reinventar un genero controvertido" ESCORIA (El y los que le dieron el premio)
Sálvame y afeitarse los genitales en seco.

Porque Sálvame, legado del repugnate Aquí hay tomate, es el auténtico museo del horror de la humanidad. No horror puro como la guerra, si no, un horror inquietante en lugar de amenazador.

Porque esa gente que supuestamente son periodistas, reporteros y profesionales en general (TOCATE LOS COJONES) y sus programas son insufribles y todo el que los aguante tiene algo en la cabeza que no funciona.

No voy a decir nada mas, no se lo merecen. Porque lo que había que hacer con estos energúmenos es ignorarlos. Me da PUTA vergüenza la audiencia que tienen. "Es que los viejecillos..." Es que nada. No hay excusas. En este programa no hay ni un solo valor positivo y quien lo ve lo sabe y lo busca aun así. Tengo familiares entre sus espectadores, todos tenemos alguno, y me da una rabia enorme.
Ojala que llegue un día que esta gentuza se quede sin audiencia.

USA (Unated States of Assholeland)

Asshole=Gilipollas    Land=Tierra de    Ejemplo: Homeland= (Tierra del hogar) Patria

Ultima mente veía en USA (América no, por favor. América es un continente mucho mas grande que comprende muchos mas países que no merecen ser ignorados. Tampoco Norteamerica. USA) muchos rasgos envidiables como sociedad que ahora después explicare. No se me han olvidado las guerras, cuba, George Bush padre e hijo, los estados del sur, la pena de muerte... ni tantas otras cosas.

Pero es que con la matanza del colegio de Sandy Hook han vuelto a mostrar su cara mas cínica, egoísta, hipócrita, injusta, oportunista, capitalista (El beneficio económico por encima de todo) y violenta a la par que retrograda (Bueno vale ya de calificativos que luego los tengo que justificar todos, los insultos gratuitos para Salvame y parecidos).

Cínica porque se espantan mucho ante las matanzas en colegios y demás desgracias que ocurren por culpa de su fanatismo por las armas pero luego llevan a los niños con 16 años a que aprendan a disparar. Se dio un caso real a los pocos días de la ultima matanza en colegios que un padre metió en la mochila de su hijo una revolver y unas cuantas balas ¿Se puede ser mas cínico? Le das un arma a un niño por si otros van armados ¿No seria mas fácil que ninguno pudiera acceder a las armas? Y egoísta porque tu niño tiene que ir armado y si mata a alguien que se joda ese alguien. Si al niño le hubiera dado un empujón alguien que le tenga harto de otras veces, con lo rápido que odian los niños, que hubiera pasado.

Egoísta porque todos lloran y lamentan las muertes de los demás pero se niegan a renunciar a sus armas hasta que la desgracia llama a la casa de sus puertas.

Hipócritas porque durante los días posteriores a una matanza nadie dice nada de la ley de control de armas porque son días de luto pero con la boca chica se oyen voces que piden la ley de control de armas pero cuando se les pasa el susto nadie hace nada. Ahora si, la teta de Janet Jackson es un escandalo pero si abres una cuenta corriente te regalamos un rifle. A los 16 puedes conducir pero de votar y beber alcohol hasta los 21 ni hablamos.

Pero sobre todo lo mas hipócrita, egoísta y cínico de lo que ha hecho ultimamente la sociedad americana fue la compra masiva de armas en los días posteriores a la matanza por si las prohibían.

Oportunistas porque la asociación nacional de rifle no deja pasar una de estas para poder arañar aun mas poder en un país donde practicamente son los dueños (Junto a los falsos ecologistas como Al Gore). Porque ante una desgracia originada por las armas su solución es aun mas armas. Y los enemigos del actual gobierno lo usan para poner en duda a Obama. Tenia que haber una ley de la física del universo que cada vez que un político use una desgracia humana para sus fines los átonos de su cabeza de desintegren o algo así. Pero bueno este es nuestro universo y aunque eso no suceda habrá que convivir con el.

Capitalista porque en un país que tiene mas armas que la mayoría de países en guerra, que tocan a 90 armas por cada 100 personas (Piensa que mas de la mitad de la población son menores y ancianos). Pero aun así la armamentística es la industria mas fuerte del país y no van a renunciar a ese dinero por nada. Igual que hicieron con Vietnam que se alargo y se alargo por los beneficios que producía la industria armamentística (Y lo demás son cuentos). La guerra es un negocio redondo si no te importa la vida humana y en eso en USA son maestros, aunque Europa y Rusia les seguimos a la zaga muy cerca.

Y retrógrados violentos porque en lugar de preocuparse de que las armas no caigan en manos erróneas prefieren la despensa libre de ellas y ya me defenderé a tiros. Porque les gusta, porque la violencia es una parte muy importante de su historia y cultura (De la nuestra también no os creáis).
Este tema en USA va mas allá. Un país donde se ejecuta a un delincuente aunque tenga handicaps psicológicos. Pero sobretodo porque estan convencidos de que matar gente soluciona problemas. Por ejemplo la pena de muerte o la ley que en California permite disparar a alguien en la vía publica si nuestra vida o integridad corre peligro. Matar nunca soluciona nada, ya sea un delito corriente o una organizacion de asesinos, porque siempre habrá mas gente que cometerá los mismo errores (Con intención o sin ella) ¿Y entonces que vas a hacer? ¿Estar siempre matando gente?

Defienden su armamento con el ejemplo de Finlandia, donde también se pueden tener armas siendo civil. Pero en Finalndia es mucho mas difícil acceder a ellas y tienes que demostrar una actitud intachable y un juicio responsable que garantice que no se te va a crujir el cerebro y te vas a liar a tiros al primer cabreo o frustracion. Y en USA practicamente las regalan. Además la sociedad del rifle americana (Se llama así) ha propuesto que los profesores estén armados. Claro que sí, un tiroteo es mucho mas seguro (Nótese la ironía). Por dar unos datos: al año mueren unas 2000 personas en accidentes con armas y el total de muertos por armas de fuego pasa de los 30000.

Y perdonad pero no me entra en la cabeza como pueden ser así. Un país donde dos periodistas pueden derrocar a un presidente, donde el dinero de las subvenciones se lo dan a las empresas para que no despidan a nadie en lugar de a los bancos, el país con mas energías alternativas y mas coches híbridos y eléctricos, el país donde la participacion social esta socialmente concebida como una obligación (Y aquí si participas te linchan o te desprecian)... No lo entiendo. Esta gente debe ser gilipollas por herencia cultural. Por tanto, como dijo Bart Simpson, son los Estados Unidos de Gililandia (Unated States of Assholeland).